Постановление № 5-986/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-986/2017

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

№5-986/17-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2017 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М. Н., при секретаре Журковой М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в магазине <данные изъяты>», ФИО1 совершил мелкое хищение товара путем кражи в форме прямого умысла, удерживая в руке и минуя рассчетно-кассовый узел не оплатив товар: <данные изъяты>., чем причинил ООО <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, заявил о признании вины и раскаянии в содеянном, подтвердив указанные протоколе место, время и обстоятельства происшествия.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты>» извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно Пленуму Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснено, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления (абзац четвертый пункта 25).

Согласно представленной в материалы дела справки об ущербе: сумма ущерба составила 92 руб. 90 коп.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», ФИО1 совершил мелкое хищение товара путем кражи в форме прямого умысла, удерживая в руке и минуя рассчетно-кассовый узел не оплатив товар: <данные изъяты> чем причинил ООО <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Виновность ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами его доставления и задержания, заявлением о хищении товара и справкой о его стоимости в размере 92,90 руб., актом изъятия товара, рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о хищении чужого имущества, объяснениями ФИО4, ФИО5, и другими письменными материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств; наличие смягчающего обстоятельства: признание в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности ФИО1, который ранее к однородным правонарушениям не привлекался, приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: <***> в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по <...><...>), ИНН <***>, КПП 100101 001, БИК 048602001, ОКТМО 86701 000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690010016000140, УИН №.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья М.Н. Картавых