Решение № 2-598/2018 2-598/2018 ~ М-67/2018 М-67/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-598/2018

Дело №2-598/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 5 000 руб., расходов на оценку ущерба в сумме 5 000 руб., штрафа, возмещении расходов на оплату услуг представителя – 8 000 руб., на оформление доверенности представителю - 1 700 руб. Требования мотивированы следующим.

20.11.2016г. на <адрес> ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 13.9. Правил дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Мазда 6 с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль) под управлением истца. Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» возместил ущерб частично.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3 на иске настаивал, указал, что стороны согласовали размер страхового возмещения. С учётом выплаты ответчиком страхового возмещения в сумме 63 900 руб. и в сумме 242 900 руб., истец уменьшил требования о взыскании страхового возмещения до 5 000 руб.

Представитель ответчика ФИО4 в суд не явилась, направила отзыв, указала, что с учётом уменьшения истцом требований о взыскании страхового возмещения до 5 000 руб. не оспаривает размер ущерба. Указала, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 63 900 руб. и в сумме 242 900 руб. Просила уменьшить размер компенсации морального вреда, сумму взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также штраф на основании ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица ФИО2,ФИО5, представитель третьего лица ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20.11.2016г. на <адрес> ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 13.9. Правил дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Мазда 6 с государственным регистрационным знаком № под управлением истца.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» возместил ущерб частично, выплатил истцу страховое возмещение в сумме 63 900 руб. и в сумме 242 900 руб.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, при причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ст. 3 Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и условий договора ОСАГО истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме. Условие о предоставлении страхового возмещения путём проведения ремонта применимо к договорам заключенным с 29.04.2017г.

В соответствии с п.21 ст. ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт. В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховое возмещение истцу своевременно выплачено не было, обоснованными являются требование о взыскании страхового возмещения в сумме 5 000 руб., штрафа предусмотренного Законом «Об ОСАГО» в сумме 2 500 руб.

С учётом незначительного размера санкции, суд не находит оснований для снижения штрафа.

В силу ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд находит обоснованным взыскание в пользу истца с ответчика в счёт компенсации морального вреда - 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности – 1 700 руб., на оценку ущерба – 5 000 руб., а также в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 5 000 руб., в возмещение расходов на оценку ущерба 5 000 руб., штраф 2 500 руб., в счёт компенсации морального вреда 2 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 6 000 руб., на оформление доверенности представителю - 1 700 руб.

В остальном в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов