Приговор № 1-92/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело №1-92/2019

22RS0012-01-2019-000372-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 05 июня 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Григорьева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николаева Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в городе Славгороде Алтайского края в точно не установленную дату, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, при неустановленных точно обстоятельствах, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере, массой в высушенном состоянии 154 грамма, которое стал незаконно хранить в сарае и гараже, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>

18 февраля 2019 года в период с 19 часов 48 минут до 20 часов 19 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в сарае и гараже по названному адресу вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, и пояснил, что 18 февраля 2019 года около 19 часов по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, которые пояснили о необходимости провести гласное оперативно-розыскное мероприятие в виде осмотра помещений надворных построек в связи с наличием информации о наличии запрещенных веществ, а именно наркотических средств. Он не возражал против осмотра, добровольно провел сотрудников полиции сначала в сарай, а потом в гараж. В ходе этих действий присутствовали двое понятых. В ходе осмотра в сарае сотрудники полиции увидели пакет, в котором находилась конопля в высушенном состоянии, после чего они прошли в гараж, где сотрудники полиции обнаружили пластиковый бидон, в котором также находилась конопля в высушенном состоянии. Указанные вещества он по предложению сотрудников полиции не выдал добровольно, так как просто забыл об их наличии, в связи с тем, что давно не употреблял данные вещества, которые ранее употреблял путем курения. Обнаруженные вещества у него не были спрятаны, находились на видных местах, и их даже не нужно было искать. Указанные вещества в пакете и бидоне он приобрел путем сбора дикорастущей конопли примерно в сентябре 2018 года в районе стадиона «Урожай». Обнаруженная в ходе осмотра конопля в высушенном состоянии была упакована и опечатана сотрудниками полиции в присутствии понятых. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №5, из которых следует, что в феврале 2019 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Славгородский» поступила оперативная информация о том, что в надворных постройках, а именно в сарае (дровянике) и гараже, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес> А, незаконно хранится наркотическое средство растительного происхождения. Было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С этой целью начальником МО МВД России «Славгородский» вынесено распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. По имеющейся информации владельцем сарая (дровяника) и гаража являлся ФИО1, проживающий по указанному адресу. 18 февраля 2019 года около 19 часов 35 минут он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 выехали по адресу: <адрес>А, в качестве понятых ими по указанному адресу были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №1. Когда они прибыли на место к ним вышел парень, представившийся как ФИО1. В ходе обследования в сарае с правой стороны от входа на нижней полке был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят. Рядом с указанным пакетом на нижней полке была обнаружена полимерная бутылка, емкостью 0,5 литра с налетом вещества темного цвета, которая также была изъята. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является дикорастущей коноплей, из которой он изготавливал вещество, которое употреблял путем курения через вышеназванную полимерную бутылку. После этого в гараже был обнаружен пластиковый бидон, внутри которого также находилось вещество растительного происхождения, который был изъят. Все изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия было упаковано в пакеты и опечатано. Относительно проведенного мероприятия был составлен протокол, который был оглашен, а все участвующие расписались. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседания показаниями сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, которые показали об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия 18 февраля 2019 года по месту жительства ФИО1 и изъятых в ходе указанного мероприятия предметах, в целом аналогично показаниям Свидетель №5. (Т-1, л.д.№, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что 18 февраля 2019 года около 19 часов 40 минут они участвовали в качестве понятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» по адресу: <адрес>А, в ходе которого в сарае были изъяты пакет с веществом растительного происхождения и полимерная бутылка емкостью 0.5 литра с налетом вещества темного цвета, а в гараже изъят пластиковый бидон с веществом растительного происхождения. (Т-1, л.д.№, л.д.№)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19 февраля 2019 года, согласно которому следователю направлены рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.02.2019 года, протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18 февраля 2019 года. (Т-1, л.д.№)

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18 февраля 2019 года, согласно которому в сарае (дровнике) и гараже, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>А в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 в гараже и сарае было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана). Имеется фототаблица. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 0С до постоянной массы, составила 106 граммов в пакете № и 48 граммов в пакете №. (Т-1, л.д. №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на внутренней поверхности бутылки из полимерного материала, представленной на исследование, в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный ТГК. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (Т-1, л.д№)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого у суда оснований нет.

Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из оценки их как в отдельности, так и в совокупности, как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, масса которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Учитывая разъяснения п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15 июня 2006 года о том, что добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, и, кроме того, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд считает невозможным применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1, так как имеющиеся доказательства свидетельствуют об отсутствии у последнего реальной возможности распорядится наркотическим средством иным способом в момент проведения соответствующего мероприятия, в ходе которого наркотическое средство было изъято.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), пластиковую бутылку, их первичные упаковки - после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов