Решение № 12-220/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 12-220/2017

Дело № 12-220/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 августа 2017 года ...

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника О. О. РФ по ... ФИО 1 № 18810002160006197653 от 28 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника О. О. РФ по ... ФИО 1 № 18810002160006197653 от 28 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложен штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись в данным постановлением ФИО1 обратился в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой указал, что табличка «экскурсионный» была размещена на лобовом стекле автомобиля в соответствии с требованиями Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 № 112, согласно которым, в соответствии с п. 29 раздела II, транспортные средства, используемые для регулярных перевозок пассажиров и багажа, оборудуются указателями маршрута регулярных перевозок, которые размещаются: а) над лобовым стеклом транспортного средства и (или) в верхней части лобового стекла; б) на правой стороне кузова по ходу транспортного средства; в) на заднем окне транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 жалобу по изложенным в ней доводам поддержал. Указал, что на транспортном средстве, осуществляющем регулярные перевозки в верхней части лобового стекла должна размещаться табличка с указателями маршрута. Табличка на лобовом стекле не является неисправностью, а является условием, при нарушении которого эксплуатация транспортного средства запрещена. К материалам дела просил приобщить ответы МВД на его обращения, свидетельствующие о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников ГИБДД.

ФИО2 РФ по ... ФИО 1 извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (в получении повестки на ... имеется расписка) на судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пяти тысяч до восьми тысяч рублей.

Согласно п. 12 ОП ПДД РФ Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

В соответствии с п. 7.3 Приложения ПДД РФ «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как усматривается из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении ... от ... в ... часов 00 минут ... по ... А ... ФИО1, согласно путевого листа т.с ГАЗ №... г/н №... от ... выпустил на линию т.с. с техническими неисправностями – на переднем стекле имеется посторонний предмет.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении 18810002160006197653 от 28.06.2017 года, в ... часов ... минут на ... ФИО1 выпустил на линию т/с с техническими неисправностями - на переднее стекло установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушив п. 12 ОП ПДД РФ. На гр. ФИО1 наложен штраф в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношение которого ведётся производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В силу части 4 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что посторонним предметом, установленным на лобовое стекло автомобиля являлась табличка «экскурсионный», расположенная на лобовом стекле в верхнем правом углу транспортного средства. Данный факт подтверждается фотографией транспортного средства, содержащейся в материалах дела, а также объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании.

Согласно п. 29 раздела II, Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 № 112, транспортные средства, используемые для регулярных перевозок пассажиров и багажа, оборудуются указателями маршрута регулярных перевозок, которые размещаются: а) над лобовым стеклом транспортного средства и (или) в верхней части лобового стекла; б) на правой стороне кузова по ходу транспортного средства; в) на заднем окне транспортного средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт совершения ФИО1 выпуска на линию транспортного средства с техническими неисправностями с посторонним предметом на переднем лобовом стекле, ограничивающим обзорность с места водителя не установлен.

В связи с невозможностью достоверно установить винуФИО1 в нарушении им п.12 ОП ПДД РФ, прихожу к выводу о недоказанности его виныв совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием, в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для прекращения производства по настоящему делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление (решение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника О. О. РФ по ... ФИО 1 № 18810002160006197653 от 28 июня 2017 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление (решение).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд в течение 10 дней.

Судья: П.Г. Исаков