Решение № 2-1188/2018 2-1188/2018 ~ М-937/2018 М-937/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1188/2018

Дело № 2-1188/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование требований истцом указано, что ответчикам ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» был предоставлен кредит в сумме 107500 рублей по процентной ставке в размере 26,99% годовых сроком пользования на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» в соответствии с п.6.7 кредитного договора уступил право требования задолженности ООО «Служба взыскания «Редут». ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО СВ «Редут» в ООО «Редут». Ответчики не исполняют условия договора по погашению кредита. В этой связи с чем истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 83715,62 рублей, из которых сумма основного долга - 67665,64 рублей, сумма задолженности по уплате процентов - 11199,47 рублей, сумма штрафа - 4850,51 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 711,47 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п.1 ст.322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчикам ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» был предоставлен кредит в сумме 107500 рублей по процентной ставке в размере 26,99% годовых сроком пользования на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6.7 кредитного договора ПАО «Татфондбанк» уступил право требования задолженности ООО «Служба взыскания «Редут». ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО СВ «Редут» в ООО «Редут». Ответчики не исполняют условия договора по погашению кредита. Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчиков по кредитному составляет 83715,62 рублей, из которых сумма основного долга - 67665,64 рублей, сумма задолженности по уплате процентов - 11199,47 рублей, сумма штрафа - 4850,51 рублей. Расчет составлен верно, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать солидарно в пользу истца 2 711,47 рублей – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд (п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Редут» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Редут» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83715,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 2 711,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова