Решение № 2-250/2020 2-250/2020~М-207/2020 М-207/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-250/2020

Топкинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные



Дело № 2 - 250/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., с участием помощника прокурора г.Топки Смирнова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик был вселен в дом как супруг. В настоящее время является бывшим супругом, перестал быть членом семьи собственника, поскольку брак между ними расторгнут. Кроме того, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы и драки, совместное проживание стало невозможным. Добровольно выехать из спорного жилого помещения отказывается.

Просит суд выселить ответчика ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела - телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, своего представителя в судебное заседание не направил, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля ФИО5, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что Шупия (до заключения брака ФИО3) И.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 6).

Из справки о заключении брака № <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 органом ЗАГС г.<адрес> и <адрес> Кемеровской области зарегистрирован брак. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 4).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из копии домовой книги усматривается, что в спорном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована истец ФИО1, ответчик ФИО2 по указанном адресу не зарегистрирован (л.д. 10).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик не является членом семьи собственника, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведут, оплата жилого помещения и коммунальных услуг ответчиком не осуществляется, проживает в доме помимо воли истца, без законных оснований, в доме не зарегистрирован. В жилой дом был вселен как супруг. В настоящее время между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками, проявляет агрессию по отношению к истцу, дебоширит, в состоянии алкогольного опьянения устраивает в доме скандалы. Ответчик является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, однако добровольно выехать из спорного жилого дома не желает.

Указанные истцом обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО5 которая в судебном заседании пояснила, что состоит с истцом в дружеских отношениях. Ответчик является бывшим супругом истца, проживает в доме без законных на то оснований, поскольку в доме не зарегистрирован. В настоящее время совместное проживание с ответчиком невозможно, поскольку ответчик устраивает скандалы, дебоши, выражается нецензурной бранью в адрес истца, применяет физическую силу. В состоянии алкогольного опьянения, ведёт себя агрессивно, оскорбляет. Требование о добровольном освобождении дома ответчик не реагирует.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку показания последовательны, согласуются с показаниями истца.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчик никаких возражений относительно заявленных требований не представил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 является бывшим членом семьи собственника, стороны не ведут общего хозяйства, в настоящее время членом семьи собственника жилого дома не является, в доме не зарегистрирован, проживает без законных на то оснований помимо воли истца, между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, ответчик препятствует истцу осуществлять права собственника помещения, соглашения между сторонами о предоставлении ответчику права пользования жилым помещением стороны не заключали.

Поскольку брачные отношения между собственником жилого помещения и ответчиком прекращены, ответчик не является членом семьи собственника, у ответчика отсутствует общий бюджет с собственником жилого помещения, между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, соглашения между собственником и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования ответчиком данным жилым помещением не сохраняется.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Выселить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года.

УИД 42RS0№-72

Решение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.



Суд:

Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васенина О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ