Решение № 2-3508/2017 2-368/2018 2-368/2018(2-3508/2017;)~М-3348/2017 М-3348/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-3508/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 8 » февраля 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 368/18 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

*** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт *** путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) посредством подписания Анкеты-Заявления и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24. Согласно расписке при получении банковской кредитной карты ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере *** рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт, проценты за пользование кредитом составили 18 % годовых. Исходя из п. 5.1, 5.4, 5.5 Правил, погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке. Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее Минимального платежа, то есть 3 % от суммы задолженности по кредиту, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем уплачивать истцу в счет возврата кредита долю от суммы задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт *** от *** в сумме 146687 рублей 83 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4133 рубля 75 коп., указав в обоснование требований, что *** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт *** путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) посредством подписания Анкеты-Заявления и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24. Согласно расписке при получении банковской кредитной карты ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере *** рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт, проценты за пользование кредитом составили 18 % годовых. Банк предоставил ответчику банковскую карту, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты, тогда как ФИО1 не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. В связи с чем, Банк 24.09.2017 г. направил требование (уведомление) о досрочном погашении суммы задолженности в срок не позднее 07.11.2017 г., а также о расторжении кредитного договора, начиная со следующего после указанной даты дня. Однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 10.11.2017 г., с учетом снижения банком штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности составила 146687 рублей 83 коп.,, в том числе основной долг - 129079 руб. 62 коп., плановые проценты - 14271 руб. 50 коп., пени по просроченному долгу – 3336 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что ФИО1 заключил с Банком ВТБ 24 (ЗАО) *** договор о предоставлении и использовании банковских карт *** путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) посредством подписания Анкеты-Заявления и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24. Согласно расписке при получении банковской кредитной карты ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере *** рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт, проценты за пользование кредитом составили 18 % годовых. Банк предоставил ответчику банковскую карту, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты, тогда как ФИО1 не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

В связи с систематическим нарушением ответчиком исполнения обязательств по договору, Банк обратился 24.09.2017 г. с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме и уплате процентов не позднее 07.11.2017 г. ФИО1 не отреагировал. Банк в письме от 24.09.2017 г. также уведомил о досрочном расторжении в одностороннем порядке кредитного договора, начиная со следующего после указанной даты дня, то есть с 08.11.2017г.; требование Банка оставлено без исполнения, задолженность по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.11.2017 г. (с учетом снижения штрафных санкций) составила 146687 рублей 83 коп., в том числе основной долг - 129079 руб. 62 коп., плановые проценты - 14271 руб. 50 коп., пени по просроченному долгу – 3336 руб. 71 коп. Также пояснил, что при расчете задолженности Банк снизил штрафные санкции до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив факт заключения договора по кредитной карте, получение денег, а также пояснил, что допущенное им нарушение обязательств по договору вызвано трудным материальным положением. Требования банка в добровольном порядке не исполнил. Не оспаривает сумму задолженности по кредитному договору.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст.307, 309, ч.1 ст.819, ч.1 ст.809, 810, 811 ГК РФ.

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 4133 рубля 75 коп., что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 146687 рублей 83 коп. и судебные расходы в сумме 4133 рубля 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 12.02.2018 года.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Копия верна