Решение № 2-363/2017 2-363/2017(2-4120/2016;)~М-3734/2016 2-4120/2016 М-3734/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-363/2017

Дело №


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в лице представителя по доверенности от <дата> Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в трудовой стаж, понуждении к назначению пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении в стаж спорного периода работы и понуждении к назначению пенсии, указывая, что она с <дата> по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность и имеет стаж более *** лет.

<дата> она обратилась в Управление Пенсионного Фонда по <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии, но ей было отказано, поскольку в стаж не включен период ее работы в качестве *** с <дата> по <дата> в ***, период нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

ФИО1 считает отказ незаконным, просит включить данные периоды в стаж и обязать ГУ -УПФ РФ по <адрес> назначить досрочную пенсию по старости с <дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала и пояснила, что в спорные периоды она занималась педагогической деятельностью, в связи с чем данные периоды подлежат включению в стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Представитель ответчика по доверенности Р. иск не признала по основаниям, указанным в решении пенсионного органа.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а также правила исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, утверждены постановлением Правительства РФ от <дата> N 781.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ГУ- УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью.

При подсчете страхового стажа из стажа истца, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ответчиком были исключены период работы ФИО1 *** с <дата> по <дата> в ***, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Отказ во включении указанных периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно, мотивирован тем, что учреждение Списками не предусмотрено, а работа в общеобразовательной школе, как в отдельном структурном подразделении, документами не подтверждена.

С учетом периодов, не включенных в специальный стаж истца, пенсионный орган пришел к выводу о том, что стаж работы истца в учреждениях для детей составляет *** года *** месяцев *** дней, на основании чего отказал ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы решением № от <дата>.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

Постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> *** в *** на базе *** и ***.

Основными задачами *** являются реализация образовательных программ дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования.

Таким образом, *** являлась образовательным учреждением для детей, а деятельность истицы в этом учреждении педагогической, в связи с чем в суд включает в стаж для назначения пенсии период ее работы в качестве *** в *** с <дата> по <дата>.

Подлежит включению в специальный стаж период нахождения ФИО1 с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на курсах повышения квалификации, поскольку в соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Указанный период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель обязан производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием для работы, а истица направлялась на курсы повышения квалификации в связи с осуществлением педагогической деятельности с сохранением рабочего места, средней заработной платы и пенсионных отчислений.

Поскольку специальный стаж работы ФИО1 составляет более *** лет (***), страховая пенсия по старости досрочно подлежит назначению ФИО1 с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с <дата>.

Исходя из изложенного, суд признает решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата>.

Включить в страховой стаж ФИО1 для назначения досрочной пенсии по старости и в стаж для конвертации пенсионных прав период работы в качестве *** в *** с <дата> по <дата>, период нахождения с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на курсах повышения квалификации.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Леснова