Решение № 2-363/2019 2-363/2019~М-392/2019 М-392/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-363/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир 10 июня 2019 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Икаевой М.Э.,

с участием представителя истца ПАО «МРСК Северного Кавказа», в лице филиала «Севкавказэнерго» - ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Севрного Кавказа» в лице филиала «Севкавказэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Севказэнерго» обратилось в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 126 048,85 рублей и уплаченной госпошлины в размере 3 720,98 рублей. В обоснование иска указано, что ПАО «МРСК Севрного Кавказа» является сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии потребителям по принадлежащим ей на праве собственности электрическим сетям. ФИО2, в отсутствие договора энергоснабжения осуществила несанкционированное подключение к линиям электропередач ПАО «МРСК Севрного Кавказа». Согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, субъекты электроэнергетики, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований Положений, определяющих порядок учета учета электрической энергии, условий заключенных договоров Энергоснабжения, договор оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ, представителями ФИО3 компании, в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, было обнаружено бездоговорное электрической энергии по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в связи с чем, был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 45 505 кВт, на сумму 126 048,85 рублей.

Представитель истца ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Севказэнерго» ФИО4 в судебном заседании требования ПАО «МРСК Северного Кавказа» поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить и взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 126 048,85 рублей и уплаченную госпошлину в размере 3 720,98 рублей

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО «МРСК Севрного Кавказа», в лице филиала «Севкавказэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 720,98 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 3 720,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Севкавказэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северного Кавказа» <данные изъяты> стоимость неосновательного обогащения в сумме 126 048 (сто двадцать шесть тысяч сорок восемь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.