Определение № 33-3995/2026 от 23 апреля 2026 г.

Судья – Азанова С.В.

Дело № 33-3995/2026 (суд первой инстанции 2-116/2026)

УИД 59RS0044-01-2025-004303-17


Определение в окончательной форме изготовлено 24.04.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13.04.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Новоселовой Д.В., Владыкиной О.В.,

при секретаре Дьяковой М.С.

с участием прокурора Степановой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чусовского муниципального округа Пермского края к К. о расторжении договора социального найма и о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе администрации Чусовского муниципального округа Пермского края на решение Чусовского городского суда Пермского края от 02.02.2026.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Чусовского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к К. о расторжении договора социального найма, о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по адресу: ****.

В обоснование иска указано на то, что с ответчиком К. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ****, с 13.09.2015 К. зарегистрирована по вышеуказанному адресу. К. имеет долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по оплате за найм, в пользу администрации, МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплоэнерго». Задолженность не гасит, текущие платежи не производит. На основании ранее вынесенного судебного решения, на К. была возложена обязанность привести жилое помещение по вышеуказанному адресу в надлежащее состояние. Решение суда не исполнено. Полагают, что К. в добровольном порядке расторгла договор социального найма в отношении данного жилого помещения.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 02.02.2026 постановлено: «Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края к К. о расторжении договора социального найма, о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по адресу: ****, отказать.».

Администрация Чусовского муниципального округа Пермского края обратилась с апелляционной жалобой на данное решение суда, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание стороны не явились.

Администрация Чусовского муниципального округа Пермского края, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, также указала на то, что К. умерла.

Согласно ответу Управления ЗАГС администрации города Перми от 10.04.2026 К. умерла 13.02.2026.

Прокурор дал заключение о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу, поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемство.

Судебная коллегия в порядке ст. 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что исковые требования касаются права пользования К. спорным жилым помещением по договору социального найма.

Из содержания статей 60, 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что правоотношения, возникающие у граждан из договоров социального найма жилого помещения относительно права пользования жилым помещением правопреемства в порядке наследования не допускают, поскольку представляют собой неразрывно связанный с личностью гражданина-нанимателя комплекс прав и обязанностей по владению и пользованию находящимся в муниципальной или государственной собственности жилым помещением. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обладают равными с нанимателем правами и обязанностями, и член семьи умершего нанимателя вправе занять его место по ранее заключенному договору в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации, а не в порядке наследования.

Таким образом, спорные правоотношения по данному делу не допускают правопреемства.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, является основанием для отмены указанного решения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 02.02.2026 отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Чусовского муниципального округа Пермского края к К. о расторжении договора социального найма, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)