Решение № 2-4775/2025 2-608/2026 2-608/2026(2-4775/2025;)~М-4284/2025 М-4284/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-4775/2025

Дело № 2-608/2026 (2-4775/2025)

64RS0043-01-2025-008022-40

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Июнь» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Флит Автолизинг» о взыскании ущерба, задолженности по арендной плате, расходов,

установил:

ООО «Июнь» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Июнь» (далее по тексту - истец) и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Предметом договора является транспортное средство Лада Гранта, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Июнь» на основании договора лизинга № № ООО «Июнь» является организацией, предоставляющей транспортные средства в аренду, что подтверждается основным кодом оквэд 77.11 аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. Ответчиком при использовании транспортного средства были совершены административные правонарушения, которые истец оплатил. Также ответчиком в период владения транспортным средством причинены механические повреждения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика уплаченную сумму штрафа, наложенного постановлением об административном правонарушении № № в отношении ООО «Июнь» в размере 50 000 руб.; ущерб в размере 51 540 руб.; сумму штрафа в размере 10 308 руб. (20% от стоимости поврежденного автомобиля в соответствии с п. 2.1.10 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по арендной плате транспортного средства в размере 202 000 руб.; неустойку, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) со дня вступления судебного акта в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 346 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные сторонами доказательства суд принимает в соответствии со ст. 59 ГПК РФ, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения данного дела и в силу ст. 60 ГПК РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными и взаимодействуют между собой и с материалами дела.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421, 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (ст. 625).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В силу ст. 622 ГК РФ, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Июнь» является лизингополучателем транспортного средства Лада Гранта, VIN № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Июнь» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Предметом договора является транспортное средство Лада Гранта, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Июнь» на основании договора лизинга № №

ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 ООО «Июнь» по адресу: <адрес><адрес>, разместило транспортное средство на территории, занятой зелеными насаждениями.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Июнь» административной комиссией муниципального образования «Город Саратов» вынесено постановление об административном правонарушении № АК25001353, согласно которому ООО «Июнь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 15 ст. 8.2 Закона № 104-ЗСО и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было получено представителем ООО «Июнь» нарочно.

Из материалов гражданского дела следует, что на момент совершения административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство Лада Гранта, VIN №, государственный регистрационный знак №, по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ находилось в аренде у ФИО1, что подтверждается подписанным актом приема-передачи.

Кроме того, на автомобиль LADA GRANTA, VIN №, государственный регистрационный знак №, имеется страховой полис серия XXX № в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению, который предусматривает возмещение вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ арендатор принимает на себя обязательства нести все расходы за нарушение ПДД и иным взысканиям.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ арендатор согласен на привлечение его к административной ответственности, за правонарушения, выявленные с помощью камер фото-видео-фиксации, в период аренды автомобиля.

ООО «Июнь» оплатило штраф, назначенный постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к арендатору.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 15 ст. 8.2 Закона №-ЗСО за рулем транспортного средства Лада Гранта, VIN №, государственный регистрационный знак № ФИО1, действиями которого ООО «Июнь» причинены убытки.

Кроме того, в период нахождения транспортного средства Лада Гранта, VIN №, государственный регистрационный знак <***> в аренде у ФИО1, автомобилю был причинен ущерб.

В связи с этим, ООО «Июнь» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ООО «Автопарк-Запад» для проведения восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ при возврате поврежденного, несправного автомобиля неукомплектованного, вне зависимости от того, кем был причинен ущерб арендатор обязан компенсировать арендодателю стоимость ремонта и запасных частей. Арендатор согласен на оплату простоя неисправного автомобиля по установленной стоимости аренды. При ремонте автомобиля, а также определении стоимости ущерба, арендатор согласен с расчетом стоимости, произведенным на станции технического обслуживания по выбору арендодателя, а также с расчетом стоимости запасных частей приобретенных арендодателем. В случае вины арендатора в повреждении или неисправности автомобиля, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 20 % стоимости поврежденного автомобиля.

Повреждение автомобиля подтверждается актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предварительным заказом-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 51 540 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма штрафа, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 308 руб., из расчета: 51 540 рублей * 20% = 10 308 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ у арендатора перед арендодателем образовалась задолженность по арендной плате транспортного средства за декабрь 2024 года, январь, февраль и март 2025 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата в сутки составляет 2 000 руб.

Таким образом, задолженность по арендной плате ответчика перед истцом составляет: декабрь 2024 года: 2 000 руб. * 31 д. = 61 000 руб., январь 2025 года: 2 000 руб. * 31 д. = 61 000 руб., февраль 2025 года; 2 000 руб. * 28 д. = 56 000 руб., 1-ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 руб. * 12 д. = 24 000 руб. Общая сумма задолженности по арендной плате: 202 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ и приведенные разъяснения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму штрафа в размере 50 000 руб., на сумму ущерба в размере 51 540 руб., на сумму штрафа в размере 10 308 руб., на сумму задолженности по арендной плате транспортного средства в размере 202 000 руб., с учетом фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства по их возмещению.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины каждым в размере по 10 346 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10 346 руб.

Из материалов дела следует, что истец уплатил представителю вознаграждение за оказание юридической услуги по представлению интересов в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в размере 50 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию спора, количество судебных заседаний, а также размере удовлетворения требований истца, суд считает разумной ко взысканию сумму в размере 25 000 руб.

Поскольку иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела истцы не просили взыскать, то суд в соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ удовлетворяет иск исходя из заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Июнь» к ФИО1 о взыскании ущерба, задолженности по арендной плате, расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Июнь» (ОГРН <***>):

сумму штрафа, наложенного постановлением об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Июнь» в размере 50 000 руб.;

ущерб в размере 51 540 руб.;

сумму штрафа в размере 10 308 руб. (20% от стоимости поврежденного автомобиля в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ);

задолженность по арендной плате транспортного средства в размере 202 000 руб.;

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму штрафа в размере 50 000 руб., на сумму ущерба в размере 51 540 руб., на сумму штрафа в размере 10 308 руб., на сумму задолженности по арендной плате транспортного средства в размере 202 000 руб., с учетом фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства по их возмещению;

расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 346 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2026.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко