Приговор № 1-106/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020

№1-106/2020 (1190132003015141428)

42RS0013-01-2020-000160-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 23 июля 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска ФИО4

защитника адвоката ФИО5 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, (защитника адвоката ФИО6 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>

В настоящее время судимого:

- 30.01.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей; Штраф не оплачен

- 11.02.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа по 2500 рублей на 2 месяца. Штраф не оплачен,

В настоящее время судимого

приговором Междуреченского городского суда 21.05.2020 по ст. 158.1 (шесть преступлений) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 30.01.2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.02.2020 года более строгим наказанием, к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов.

приговором Междуреченского городского суда 09.07.2020 по ст. 158.1 ( три преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ ( по отношению к наказанию назначенному приговором Междуреченского от 21.05.2020 года ), к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1;158.1;158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, дважды подвергнутый административным наказаниям по постановлениям Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО7 от 03.07.2019 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административным наказаниям в виде штрафов в размере 3000 рублей, вступивших в законную силу 16.07.2019 года, 28 октября 2019 года в период с 20 до 21 часа в магазине «Ярче» по улице Интернациональная, 43 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил принадлежащие ООО «Камелот-А» две упаковки сыра «Киприно Алтайский» стоимостью 190 рублей 01 копейка за одну упаковку, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, причинив ООО «Камелот-А» имущественный вред на общую сумму 380 рублей 02 копейки

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, дважды подвергнутый административным наказаниям по постановлениям Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО7 от 03.07.2019 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административным наказаниям в виде штрафов в размере 3000 рублей, вступивших в законную силу 16.07.2019 года, 30 октября 2019 года в период с 19 до 20 часов в магазине «Ярче» по улице Интернациональная, 43 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил принадлежащие ООО «Камелот-А» две упаковки сыра «Киприно Алтайский» стоимостью 190 рублей 01 копейка за одну упаковку, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, причинив ООО «Камелот-А» имущественный вред на общую сумму 380 рублей 02 копейки.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, дважды подвергнутый административным наказаниям по постановлениям Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО7 от 03.07.2019 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административным наказаниям в виде штрафов в размере 3000 рублей, вступивших в законную силу 16.07.2019 года, 03 ноября 2019 года в период с 14 до 15 часов в магазине «Ярче» по улице Интернациональная, 43 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил принадлежащую ООО «Камелот-А» упаковку сыра «Пармезан Сармич» стоимостью 159 рублей 52 копейки за одну упаковку, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, причинив ООО «Камелот-А» имущественный вред в сумме 159 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, подтвердил, что будучи подвергнутый административным наказаниям за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 28.10.2019 года в период с 20 до 21 часа он пришел в магазин «Ярче» по ул. Интернациональная, 43, подошел к витрине с сырами, убедился, что за ним никто не наблюдает и похитил две упаковки сыра «Киприно Российский», спрятал их в карман куртки, ушел из магазина не оплатив товар. На улице съел похищенный сыр. Затем 30.10.2019 года в период с 19 до 20 часов из того же магазина аналогичным способом похитил две упаковки сыра «Киприно Российский». А затем 03.11.2019 года в период с 14 до 15 часов в том же магазине аналогичным способом похитил упаковку сыра «Пармезан Сармич» весом 300 гр., спрятал ее в карман куртки, вынес из магазина, похищенный сыр съел. Исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО1 показания которой ( т.1 л.д. 37-38; л.д. 89-90; л.д. 138-139) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что 14.11.2019 года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ФИО1 обнаружила, что 28.10.2019 года в период с 20 до 21 часа в помещение магазина «Ярче» по ул. Интернациональная, 43 пришел ФИО2, прошел в торговый зал магазина, и взял со стеллажей следующий товар: 2 куска сыра «Киприно Алтайский» весом по 300 гр. каждый, стоимостью 190 рублей 01 копейка за 1 кусок, на сумму 380 рублей 02 копейки. После этого ФИО2 положил указанные два куска сыра в карман своей куртки и направился к выходу из магазина. К кассе ФИО2 не подходил. Он вышел из магазина с похищенным товаром, не оплачивая его на кассе. При выходе ФИО2 никто не останавливал. Согласно товарной накладной ООО «Камелот-А», сумма ущерба, причиненного ООО «Камелот-А» хищением указанного имущества без учета НДС составляет 380 рублей 02 копейки.

30.10.2019 года в период с 19 до 20 часов в помещение магазина «Ярче» по ул. Интернациональная, 43 пришел ФИО2, прошел в торговый зал магазина, и взял со стеллажей следующий товар: 2 куска сыра «Киприно Алтайский» весом по 300 гр. каждый, стоимостью 190 рублей 01 копейка за 1 кусок, на сумму 380 рублей 02 копейки. После этого ФИО2 положил указанные два куска сыра в карман своей куртки и направился к выходу из магазина. К кассе ФИО2 не подходил. Он вышел из магазина с похищенным товаром, не оплачивая его на кассе. При выходе ФИО2 никто не останавливал. Согласно товарной накладной ООО «Камелот-А», сумма ущерба, причиненного ООО «Камелот-А» хищением указанного имущества без учета НДС составляет 380 рублей 02 копейки.

03.11.2019 года в период с 14 до 15 часов в помещение магазина «Ярче» по ул. Интернациональная, 43 пришел ФИО2, прошел в торговый зал магазина, и взял со стеллажей следующий товар: кусок сыра «Пармезан Сармич» весом 300 гр., стоимостью 159 рублей 52 копейка. После этого ФИО2 положил указанный кусок сыра в карман своей куртки и направился к выходу из магазина. К кассе ФИО2 не подходил. Он вышел из магазина с похищенным товаром, не оплачивая его на кассе. При выходе ФИО2 никто не останавливал. Согласно товарной накладной ООО «Камелот-А», сумма ущерба, причиненного ООО «Камелот-А» хищением указанного имущества без учета НДС составляет 159 рублей 52 копейки.

Свидетель ФИО8, показания которого ( т.1 л.д.167-170) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что 14.11.2019 года в дежурную часть Отдела МВД России по г. Междуреченску поступило сообщение о том, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружено, что 28.10.2019 года в период с 20 до 21 часа; 30.10.2019 года в период с 19 до 20 часов; 03.11.2019 года в период с 14 до 15 часов подсудимый совершал хищение. Поскольку ФИО2 дважды подвергнут административным наказаниям по постановлениям Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО7 от 03.07.2019 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Показания представителя потерпевшего, свидетеля согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимым, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Сведениями протоколов принятия устного заявления от ФИО1 (т.1 л.д. 7; л.д.59; л.д.108), согласно которых представитель потерпевшего просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 28.10.2019 года в период с 20 до 21 часа; 30.10.2019 года в период с 19 до 20 часов; 03.11.2019 года в период с 14 до 15 часов, в магазине «Ярче» по ул. Интернациональная, 43 похитил имущество ООО «Камелот-А».

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2019 года (т.1 л.д. 24) подтверждается что, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФ об АП, вместе с тем, что ФИО2 дважды был привлечен по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 03.07.2019 года постановлениями мирового судьи, поэтому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Копиями постановлений Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской от 03.07.2019 г. (т.1 л.д. 17, 19), подтверждается, что ФИО2, дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей и в размере 3000 рублей. Решения вступили в законную силу: 16.07.2019 года.

Сведениями протоколов осмотра места происшествия от 29.12.2019 года( т.1 л.д. 154-156), подтверждают, что при производстве осмотра места происшествия изъята видеозапись помещения магазина «Ярче» по ул. Интернациональная, 43 на которой зафиксированы факты противоправных действий ФИО2; от 28.10.2019 года; от 30.10.2019 года; от 03.11.2019 года, что согласуется с показаниями подсудимого и представителя потерпевшего об обстоятельствах произошедшего.

Сведениями справок об ущербе, товарная накладная ООО «Камелот-А» (т.1 л.д. 13, 29-30), подтверждается стоимость 1 упаковки сыра «Киприно Алтайский» составляет 190 рублей 01 копейка без учета НДС. Общий ущерб составляет 380 рублей 02 копейки; (т.1 л.д. 65,81,82) стоимость 1 упаковки сыра «Киприно Алтайский» составляет 190 рублей 01 копейка без учета НДС. Общий ущерб составляет 380 рублей 02 копейки; (т.1 л.д. 114,130,131) 1 упаковки сыра «Пармезан Сармич» составляет 159 рублей 52 копейка без учета НДС.

Все изъятое согласно сведениям протокола от 13.01.2020 года ( т.1 л.д.51; л.д. 163-164;) осмотрено, затем по постановлению (л.д.166) признано вещественными доказательствами

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому из трех деяний, совершенных в отношении имущества ООО « Камелот -А» <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

О причастности ФИО2 к совершению преступлений, с достаточной полнотой свидетельствуют как признательные показания подсудимого, так и показания представителя потерпевшего и свидетеля, согласующихся с показаниями подсудимого, не оспаривавшего своей вины в содеянном.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о его личности, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, вину осознал, в содеянном раскаивается.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску удовлетворительно, состоит на учете в психоневрологическом диспансере г. Междуреченска у врача психиатра-нарколога с 2018 года с диагнозом: эпизодическое употребление каннабиноидов.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений,, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении ему наказания за каждое из преступлений в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации - принципом частичного сложения наказаний.

Кроме того наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.07.2020года.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на CD-диске от 28.10.2019, от 30.10.2019, от 03.11.2019 помещения магазина «Ярче» по ул. Интернациональная, 43 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот-А»). (л.д.47,99,148;) признанный подсудимым в полном объеме в сумме 919 рублей 56 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1;158.1;158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- ст. 158.1 УК РФ(деяние от 28.10.2019года) в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- ст. 158.1 УК РФ(деяние от 30.10.2019года) в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- ст. 158.1 УК РФ(деяние от 03.11.2019года) в виде обязательных работ сроком 100 часов;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.07. 2020 окончательно определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: видеозаписи от видеозаписи на CD-диске от 28.10.2019, от 30.10.2019, от 03.11.2019 помещения магазина «Ярче» по ул. Интернациональная, 43 хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Камелот-А» (представитель потерпевшего ФИО1) возмещение ущерба в сумме 919 (девятьсот девятнадцать) рублей 56 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>