Постановление № 1-30/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело №1-30/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 07 июня 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Балкарова А.А.,

при секретаре – помощнике ФИО2,

c участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лескенского района КБР Мамишева И.К.,

защитника Каровой Ж.Х., представившей удостоверение № от 20.11.2002 г. и ордер №№ от 05.06.2018 г.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего, по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 04.04.2018г., в 21 час. 40 мин., находясь дома у своей родственницы ФИО1, по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, воспользовавшись этим обстоятельством, из шкафа, находившегося в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего скрылся с месте преступления с похищенным имуществом, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В начале судебного заседания потерпевшая ФИО8. заявила ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с тем, что последний возместил причиненный ущерб в полном объеме, возвратил похищенное имущество, то есть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и что у неё к подсудимому ФИО3 в настоящее время нет никаких претензий, примирилась с ним.

Заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 поддержали защитник Карова Ж.Х. и подсудимый ФИО3, признавший вину и раскаявшийся в содеянном, и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мамишев И.К. в судебном заседании считал возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон.

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, относительно заявленного ходатайства и изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон по следующим основаниям.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: « кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относиться к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая, что подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, его молодой возраст, а также то, что потерпевшая примирилась с ним и не имеет к нему никаких претензий, суд признает возможным прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу: денежные средства достоинством <данные изъяты> рублей, одна банкнота достоинством <данные изъяты> рублей и три банкноты достоинством <данные изъяты> рублей, возвращенные законному владельцу ФИО1, оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника либо об осуществлении своей защиты избранным ими защитником.

Судья Лескенского

районного суда КБР А.А. Балкаров