Приговор № 1-30/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 13 февраля 2018 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майского района Ульбашевой Ф.Б., подсудимого ФИО1, защитника Болотоковой М.Т., при секретаре Минеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в браке, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам лишения свободы, замененному постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 24 дня ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, примерно в 17 часов одного из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 600 м. от <адрес> в направлении <адрес>, путем сбора <данные изъяты>, умышленно незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотического средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр., которое отнесено к списку № 1 Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого, согласно ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае если цель такого оборота наркотическою средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, и образующее согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» значительный размер. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 перенес <адрес>, где, в кухонном помещении домовладения, незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования жилища, проведенного с 08 часов 10 минут до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Этими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку государственным обвинителем, подсудимым и защитником в судебном заседании выражено на то согласие, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и вес наркотического средства, что в результате преступных действий подсудимого не произошло несанкционированного потребления людьми наркотического средства, общественно опасного последствия (причинения вреда здоровью) не наступило; ФИО1 судим приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам лишения свободы, которое заменено постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 24 дня ограничения свободы, и данное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно; официально осуществляет уход за нетрудоспособной <данные изъяты> года рождения; наркомании, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы не выявляет; раскаяние подсудимого в содеянном принимается как обстоятельство, смягчающее наказание; однако как отягчающее наказание обстоятельство надлежит учесть наличие рецидива преступлений (л.д. 54-55, 111-117, 120, 122, 124-127).

Согласно ст.ст. 43 и 60 УК РФ, назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но отсутствуют обстоятельства, требующие безусловной изоляции подсудимого от общества, восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, которое подлежит назначению в соответствие со ст. 62, 63 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, под контролем специализированного государственного органа, с применением положений ст. 73 УК РФ, при том, что отсутствуют предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельства, препятствующие назначению условного осуждения.

Оснований применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. и ватные тампоны, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Майскому району КБР, подлежат уничтожению (л.д. 84-88).

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок один год шесть месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства, обязав ФИО1 не менять места жительства и не покидать пределов муниципального образования по месту жительства без уведомления соответствующего подразделения УИИ УФСИН РФ, куда в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. и ватные тампоны, упакованные в полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Майскому району КБР - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник