Решение № 2-1459/2018 2-1459/2018~М-1404/2018 М-1404/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1459/2018

Дело № 2-1459/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 13 ноября 2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 80 000 руб. сроком на <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 102519,71 руб., из них: 62662,39 руб. - задолженность по основному долгу, 39857,32 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102519,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250,39 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала. Дополнительно пояснила, что не оспаривает факт неисполнения бязательств по кредиту, однако с приложенным к исковому заявлеию расчетом задолженности она не согласна, поскольку платежи до ДД.ММ.ГГГГ года по кредиту она вносила регулярно.

Выслушав ответчика, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ПАО «Восточный Экспресс Банк» заявление-оферту, где указала, что просит выдать ей кредит в размере 80 000 руб., на срок <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В заявлении ФИО1 указала свои личные сведения, в том числе реквизиты своих документов, а также приложила копию своего паспорта гражданина РФ. При этом ФИО1 ознакомилась с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Банк, исполняя свои обязательства по договору, произвел безналичное перечисление денежных средств, в размере 80 000 руб. на счет ФИО1, открытый в ПАО «Восточный Экспресс Банк», что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО1 к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен график платежей, предусматривающий обязанность заемщика ежемесячно вносить в счет погашения кредита 3 450 руб. ФИО1 с данным графиком была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В судебном заседании было установлено, что ответчик свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, согласно которой последний платеж был внесен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года, с указанной даты платежи не вносились.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, истец вправе требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика с учётом суммы основного долга и иных платежей, которые она обязана вносить в соответствии с условиями договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102519,71 руб., из них: 62662,39 руб. - задолженность по основному долгу, 39857,32 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Из расчета усматривается, что задолженность расчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверялся расчет истца, который признан правильным, вследствие чего суд соглашается с ним и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку он соотвествует условиям договора, при расчете задолженности были учтены все внесенные ответчиком в счет погашения задолженности.

Не соглашаясь с расчетом истца ответчик каких - либо доказательств подтверждающих его недостовернность не представила. То обстоятельство, что в исковом заявлении истцом указано на то, что заявленная к взысканию сумма расчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является основанием к признанию данного расчета недействительным и отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку к иску приложен подробный расчет задолженности из которого следует, что заявленная сумма расчитана именно с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с даты когда ответчик перестала исполнять взятые на себя обязательтства.

При этом ответчик в судебном заседании подтвердила, что исполняла обязательства надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ года, после перестала вносить платежи вообще, то есть данные ответчиком пояснения согласуются с представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Таким образом, исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3250,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102519 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250 рублей 39 копеек, а всего 105770 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Аксенова О.В.

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2018 года.