Приговор № 1-108/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2019 года Заводской районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего Такалашова К.А., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката КА «Низам» ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> дом б/н, и фактически проживающего по адресу:ЧР, <адрес>, ул. А-Х. ФИО6 №, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил и носил взрывное устройство, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2011 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном возле берега реки «Сунжа», <адрес>, что на расстоянии 1320 метров в южном направлении от «Грозненского дельфинария», по <адрес> №, в пределах GPS координат 43,278312 с.ш., 45,651659 в.д., обнаружил черный полимерный пакет в котором находилась ручная, оборонительная, боевая осколочная граната РГН с вкрученным взрывателем УДЗ, имеющим маркировочное обозначение «УДЗ 350Ф-5-10». Далее, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывного устройства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, присвоил себе найденную ручную, оборонительную, боевую осколочную граната РГН с вкрученным взрывателем УДЗ, тем самым незаконно приобрел указанную гранату с взрывателем. Осуществляя свой преступный умысел на незаконное хранение взрывного устройства ФИО1, плотно завернув в черный полимерный пакет, спрятал гранату РГН с вкрученным взрывателем УДЗ среди смешанного кустарника, на расстоянии 27 метров в юго-восточном направлении от места обнаружения, где незаконно хранил гранату с взрывателем до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в первой половине дня, ФИО1, вернулся на участок местности в лесном массиве, расположенном возле берега реки «Сунжа», <адрес>, где из смешанного кустарника извлек вышеуказанную ручную, оборонительную, боевую осколочную граната РГН с вкрученным взрывателем УДЗ. Далее, ФИО1, имея умысел на незаконное ношение взрывного устройства, положил ручную, оборонительную, боевую осколочную гранату РГН с вкрученным взрывателем УДЗ в правый наружный карман надетой на нем черной куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, ФИО1, проходя КПП №, на <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции для проверки личности. В ходе личного досмотра, проведенного на месте в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут, в отношении ФИО1, в правом наружном кармане надетой на нем черной куртки, была обнаружена ручная, оборонительная, боевая осколочная граната РГН с вкрученным взрывателем УДЗ, имеющим маркировочное обозначение «УДЗ 350Ф-5-10», которую последний незаконно носил при себе.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, а) представленный на исследование объект, является пригодным для использования по назначению ( при окончательном снаряжении штатным средством взрывания –взрывателем УДЗ), взрывным устройством - ручной, оборонительной, боевой осколочной гранатой РГН, относящейся к категории боевых припасов осколочного действия, предназначенных для поражения целей. В конструкции гранаты РГН содержится мощное бризантное взрывчатое вещество, изготовленное на основе гексогена, вероятно марки А-IХ-I массой до 97 г. б) Представленный на исследование объект, является пригодным для использования по назначению взрывным устройством – ударно дистанционным взрывателем двойного действия УДЗ, предназначенным для инициирования взрыва ручных гранат РГН и РГО. Взрыватель УДЗ к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, не относится. В конструкции взрывателя УДЗ содержится мощное бризантное взрывчатое вещество азид свинца или гремучая ртуть массой 0,15 г., и 1,35 г. гексогена. Представленные на исследование граната РГН и взрыватель УДЗ образуют промышленно изготовленное, пригодное для использования по назначению (производства взрыва), окончательно снаряженное взрывное устройство, относящееся к категории боевых припасов осколочного действия, предназначенных для поражения цели.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные хранение и ношение взрывного устройства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ранее, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против общественной безопасности и отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, временно не работает, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей и мать пенсионерку, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – суд учитывает совершение им преступления впервые, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери пенсионерку, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, характеризующегося умышленной формой вины и направленного против общественной безопасности, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, целью которой является восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ближе к минимальному размеру, так как подсудимый не работает, и на иждивении имеются малолетние дети.

Режим отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении, поскольку совершенное им деяние является преступлением средней тяжести и подсудимый ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для назначения в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением правил ч. 5 ст.62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО1 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.307–309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: счет №, наименование получателя УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по ЧР), КПП -201401001, ИНН - <***>, ОКАТО – 967010 00001, в ГРКЦ НБ Чеченской Республики, <адрес>, наименование платежа - штраф суда, БИК - 049690001, КБК 18№.

Вещественные доказательства по делу: граната РГН, остатки от взрывателя УДЗ, хранящаяся в камере хранения УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО5 Такалашов

Копия верна:

Судья К.А.Такалашов