Решение № 2-1998/2018 2-253/2019 2-253/2019(2-1998/2018;)~М-1765/2018 М-1765/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1998/2018

Дело № 2-253/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт своего нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5)

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. На день его смерти заявитель была нетрудоспособной, достигла возраста 71 год, размер ее пенсии составляет 8 803 рубля. Пенсия супруга ДД.ММ.ГГГГ года составляла 29 370,90 рублей. До смерти супруга они проживали совместно, вели общее хозяйство. Заявитель постоянно находилась у мужа на иждивении, его пенсия была основным источником дохода в их семье. В браке с мужем заявитель состояла с ДД.ММ.ГГГГ и до дня его смерти. Супруг постоянно работал, а она воспитывала детей и тоже работала, но ее заработная плата была гораздо ниже. Их дети не имеют материальной возможности помогать материально, иных доходов кроме пенсии, не имеет. После смерти супруга её материальное положение ухудшилось, для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца, необходимо установить факт нахождения на иждивении умершего.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Заявитель пояснила, что они с мужем имели общий бюджет, но пенсия супруга была втрое больше, при этом он имел временные заработки, работая сторожем. Семейный бюджет расходовался на оплату жилья, питание, и её лечение. Совместно с ней проживает дочь, воспитывающая ребенка.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД РФ по НСО в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление (л.д.15), в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве (л.д.17-20) указано, что заявителем не представлено доказательств, что пенсия супруга была для неё основным источником средств существования.

Представитель третьего лица ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление (л.д.21), в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав заявителя и ее представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о заключении брака с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в браке (л.д. 7).

Из выписке из домовой книги по адресу: <адрес> следует заявитель ФИО1 и ее муж ФИО2 проживали совместно по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чём была составлена запись акта о смерти № специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д. 6).

ФИО2 получал пенсию по линии МВД РФ за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти среднемесячный размер выплат составлял 29370,90 руб. (л.д. 9).

Согласно ст. 29 Закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

На основании ст. 31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца. Аналогичные положения содержатся в п. п. 3 и 6 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

По смыслу закона наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи умершего не препятствует в силу закона отнесению лиц к числу иждивенцев умершего, если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении.

При этом нуждаемость нетрудоспособного члена семьи должна быть определена судом в каждом конкретном случае путем сопоставления его доходов и необходимых потребностей.

Согласно справке УПФР в <адрес> размер пенсии заявителя на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8803 рублей (л.д. 10).

После смерти ФИО2, заявитель ФИО1 обратилась в Главное Управление Министерства Внутренних дел РФ по <адрес> с заявлением об оформлении пенсии по потере кормильца, однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд (л.д. 11).

Факт совместного проживания и ведения общего хозяйства супругов в судебном заседании подтвердили свидетели.

Так, свидетель О.А. суду показала, что с 1973 года знает семью П-ных, они проживают одной семьей, вели общее хозяйство. Основной доход семьи составляла пенсия ФИО2, кроме этого он подрабатывал сторожем. В квартире проживает заявитель, младшая дочь с внуком. Дочь работает парикмахером, не может содержать мать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.В. суду показала, что с рождения знает семью П-ных в качестве соседей. Ей известно, что заявитель и ее умерший муж ФИО2 проживали совместно, у них был общий бюджет, вели общее хозяйство.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Оценив исследованные доказательства, показание свидетелей в их совокупности, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, так как заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что она в силу возраста нетрудоспособна, является получателем пенсии, размер которой составляет менее ? части дохода их семьи. Соответственно, пенсия супруга была для неё основным и постоянным источником дохода, которого она лишилась после его смерти. Установление факта нахождения на иждивении мужа имеет юридическое значение, т.к. необходимо заявителю для решения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении своего супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019г.