Решение № 2-5932/2025 2-5932/2025~М-4055/2025 М-4055/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-5932/2025Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданское Дело № 2-5932/2025 УИД 35RS0010-01-2025-007304-12 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации город Вологда 03 июня 2025 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Вайгачевой А.Н., при секретаре Кутузовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее – ООО СФО «Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от 16.01.2024 №, №, №, №, заключенным с ООО МФК «ЭйрЛоанс». Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договорам займа от 16.01.2024 №, №, №, № за период с 17.01.2024 по 07.02.2025 в размере 106 582 рубля 04 копейки, из которых: 47 923 рубля 37 копеек – сумма основного долга, 58 658 рублей 67 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек. В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 16.01.2024 ООО МК «Займер» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 180 дней, а заемщик обязался возвратить их в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292 % годовых. 16.01.2024 ООО МК «Займер» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 180 дней, а заемщик обязался возвратить их в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292 % годовых. 16.01.2024 ООО МК «Займер» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 180 дней, а заемщик обязался возвратить их в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292 % годовых. 16.01.2024 ООО МК «Займер» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 4 995 рублей на срок 180 дней, а заемщик обязался возвратить их в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292 % годовых. Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет» в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, путем регистрации заемщика на сайте, которой подана заявка на заключение договора. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Данная форма займа, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме предусмотрены «Базовым стандартом защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденным Банком России 22.06.2017. Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пункта 2 статьи 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определен соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством SMS-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Из материалов дела следует, что на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано SMS-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № перечислены денежные средства в общем размере 47 923 рубля 37 копеек. 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности по договорам займа №, №, № от 16.01.2024 перешло к ООО «АСКАЛОН». 07.02.2025 ООО «АСКАЛОН» уступило права требования задолженности по договору займа №, №, №, № от 16.01.2024 истцу на основании договора уступки прав (требований) №. Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО СФО «Стандарт». Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договорам займа за период с 17.01.2024 по 07.02.2025 составляет 106 582 рубля 04 копейки, из которых: 47 923 рубля 37 копеек – сумма основного долга, 58 658 рублей 67 копеек – проценты. Расчет истца проверен, признан верным, соответствует условиям договора и положениям действующего законодательства в части потребительского кредитования, в установленном законом порядке не оспорен. Доказательств того, что в настоящее время ответчиком исполнены обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, у суда не имеется, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 106 582 рубля 04 копейки подлежат удовлетворению. На основании статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 197 рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 91 рубль 20 копеек как необходимые для обращения в суд и подтвержденные документально. Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа от 16.01.2024 №, №, №, № за период с 17.01.2024 по 07.02.2025 в размере 106 582 рубля 04 копейки, из которых: 47 923 рубля 37 копеек – сумма основного долга, 58 658 рублей 67 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Н. Вайгачева Мотивированное заочное решение изготовлено 17.06.2025 Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:ООО " СФО Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Вайгачева Алина Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|