Решение № 2А-2952/2025 2А-2952/2025~М-2758/2025 М-2758/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2А-2952/2025

УИД 22RS0015-01-2025-005180-42

Дело №2а-2952/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 ноября 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДАТА ДАТА годы, по транспортному налогу за ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА годы, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДАТА год в размере 574 рубля, за ДАТА год в размере 632 рубля, задолженность по транспортному налогу за ДАТА год в размере 979 рублей, за ДАТА год в размере 979 рублей, за ДАТА год в размере 979 рублей, за ДАТА год в размере 979 рублей, за ДАТА год в размере 979 рублей, пени в размере 2674,12 рубля.

Административный истец также обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, указывая в качестве причины пропуска данного срока большую загруженность инспекции, ограниченностью сроков направления в суд административных исковых заявлений.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебный приказ может быть выдан только в случае, если взыскателем представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных им требований (пункт 9 части 2 статьи 123.3, пункт 1 части 1 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не носит бесспорного характера.

Согласно п.п.1 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов административного дела, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени к мировому судье судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края.

ДАТА мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления МИФНС России №16 по Алтайскому краю о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и пени с ФИО1

Последним днем для обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности с ФИО1 является ДАТА.

Вместе с тем, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021, 2022 годы, по транспортному налогу за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы, пени направлено в Новоалтайский городской суд Алтайского края ДАТА.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для предъявления требования о взыскании пени в порядке искового производства, полагая, что указанные представителем налогового органа обстоятельства (большая загруженность инспекции, ограниченность сроков направления в суд административных исковых заявлений) не являются уважительными причинами пропуска срока.

В соответствии с ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Таким образом, поскольку срок для обращения в суд налоговым органом пропущен, а в его восстановлении судом отказано, то правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021, 2022 годы, по транспортному налогу за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы, пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.А. Лапин