Приговор № 1-225/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-225/2023

Дело № 1-225/2023

(27RS0002-01-2023-002958-62)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Потапова Р.А.,

при секретаре Голубенко Я.К.,

с участием государственного обвинителя Ширяева А.И.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Боликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 2 675 рублей 00 копеек с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 01 минуты ДАТА, находясь в <адрес>, в рюкзаке, принадлежащем Потерпевший №1, увидела визитницу с находящейся в ней банковской картой №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, предположила, что на ней могут находится денежные средства, в результате чего у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (банковской карты №) на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3 находясь в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, похитила банковскую карту №, находящуюся в визитнице, открытую в отделении банка ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 (счет №), принадлежащую последней, материальной ценности не представляющую, взяв ее с рюкзака и положив в карман своей куртки. После чего, ФИО3 проследовала в помещение магазина «Продукты» (ИП «ФИО9»), расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, где произвела оплату товара банковской картой №, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты в 23 часа 01 минуту ДАТА на сумму 2 675 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 02 минут ДАТА, находясь в помещении магазина «Продукты» (ИП «ФИО9»), расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № (банковской карты №), открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 675 рублей 00 копеек, принадлежащие последней, причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась. О месте и времени проведения судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, пояснила, что в зал судебного заседания явиться не может по причине ухода за малолетним ребенком, ущерб по делу возмещен, с подсудимой она примирилась, претензий к ней не имеет, в связи с чем, дело просит прекратить.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из показаний подсудимой ФИО3 оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.28-32, 90-93) подтвержденных ею в судебном заседании, согласно которых следует, что в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО5 приехала к ней в гости совместно с ребенком. Они отдыхали и распивали спиртное совместно с ФИО5, ФИО13 и иными друзьями, по адресу г.Хабаровск, <адрес> – ФИО6, <адрес>. Она совместно с друзьями решили отправиться в магазин для приобретения алкогольной продукции, но так как ни у кого не было денежных средств, она решила, что можно взять кредитную карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую ее сестре ФИО5, с которой ФИО5 ранее уже оплачивала приобретенные ими продукты и алкоголь. В связи с чем, она взяла находящуюся на столе в комнате в квартире, в которой она проживает, визитницу с банковскими картами, принадлежащими ее сестре ФИО5, и решила с помощью одной из банковских карт, на которой имеются денежные средства совершить оплату необходимых им продуктов питания и алкогольной продукции. После чего, они направились в магазин, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, где она приобрела необходимую продукцию, за что расплатилась находящейся при ней кредитной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ее сестре ФИО5, и оформленной на ее имя. Хочет уточнить, что ее сестры с ними не было, разрешение на то, чтобы она приобрела необходимую продукты и алкоголь с принадлежащей ей банковской карты сестра ей не давала, пользоваться своей банковской картой в ее отсутствие ранее сестра также никогда не разрешала. После приобретения алкоголя и продуктов питания они все вместе с друзьями, среди которых также была ФИО2 отправились к ней домой, по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, так как она их всех пригласила к себе в гости, и продолжили отдыхать у нее в квартире. После того, как алкоголь снова закончился в ходе их совместного отдыха с друзьями, она отправилась к себе домой. В ночь с 18 на 19 сентября к ней подошла сестра и спросила у нее, где находится банковская карта ее супруга, на что она ответила, что ничего не знает, и она ничего не брала. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, которых вызвала ее сестра. Сотрудникам она сообщила, что она действительно похитила денежные средства с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ее сестре. Вину в совершенном ею преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.35-47, 72-73) следует, что что у нее есть ее родная сестра ФИО1. У нее в собственности имеется банковская кредитная карта банка ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя, номер карты №, по ней увеличен лимит до 3 000 рублей, то есть при покупке и оплате товара на сумму больше 3 000 рублей запрашивается пин-код для подтверждения покупки, на сумму меньше 3 000 рублей ввод пин-кода не требуется. Данную банковскую карту она открывала в 2021 году, по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. Указанной банковской картой пользуется только она, никогда ее никому в пользование не передает. ДАТА она совместно с ее сыном отправилась к ФИО1 в гости. Дома с ФИО1 они отдыхали совместно с друзьями, среди которых была их совместная подруга ФИО2. В 03 часа 00 минут ДАТА все разошлись по домам, а они с ФИО1 отправились спать в комнату. ДАТА к ним в 14 часов 00 минут по адресу проживания ФИО1 пришли друзья, с которыми они отдыхали ранее, среди которых была ФИО2. Они дважды приобрели необходимую им продукцию и алкоголь, и снова отправились к ФИО1 в квартиру, по адресу ее проживания: г. Хабаровск, <адрес>, за все товары расплачивалась она. В 22 часа 00 минут ДАТА, она отправилась спать, а ФИО1 совместно с Яной и еще несколькими друзьями продолжили отдыхать. Когда она отправилась спать, все принадлежащие ей вещи, лежали в принадлежащем ей рюкзаке, который находился в комнате, в которой они с сыном спали. Проснулась она в 02 часа 23 минуты, решила проверить принадлежащие ей вещи, и обнаружила, что в рюкзаке отсутствуют принадлежащие ей вещи, а именно ключи, которые она нашла на столе ФИО1, а также, в визитнице с банковскими картами отсутствовала банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ее супруга, на которую ему поступает заработная плата. Она спросила у ФИО1, где банковская карта, на что ФИО1 ответила ей, что ничего не знает, банковскую карту не брала. После чего она сразу позвонила своей подруге, которая отдыхала совместно с ними ФИО2 Яне, у которой она спросила, где банковская карта ее супруга, на что ФИО1 ей ответила, что они ходили в магазин, в котором ФИО1 расплачивалась за алкоголь с какой-то банковской карты, с чьей именно, она не знала, но ФИО4 сообщила ей, что перед тем, как уйти из квартиры, в которой проживает ФИО1, она все ее вещи, передала ФИО1, чтобы их никто посторонний не взял. Она решила вызвать сотрудников полиции. По приезду следственно-оперативной группы, она стала проверять смс-оповещения о списаниях денежных средств с банковских карт, принадлежащих ей, и увидела, что с принадлежащей ей банковской кредитной карты банка ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя, номер карты №, была произведена покупка ДАТА в 16 часов 01 минуту по московскому времени (ДАТА в 23 часа 01 минуту по местному времени) в магазине «Продукты» на сумму 2 675 рублей. Так как она в это время уже спала и никуда не выходила из комнаты, а также банковскую карту она никому не передавала, денежными средствами распоряжаться не разрешала, то сразу поняла, что данные денежные средства с банковского счета, открытого на ее имя были похищены ее сестрой ФИО1. Она решила просмотреть карманы ФИО1, с целью проверки наличия у нее банковской карты, оформленной на ее супруга, и в ходе поисков, она обнаружила у ФИО1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ее супруга. ФИО1 она пользоваться своей банковской картой и распоряжаться денежными средствами в тот день не разрешала. В настоящее время, ФИО1 ей полностью возместила ущерб в сумме 2 675 рублей. По банковской карте своего мужа она претензий к ФИО3 не имеет, также не имеет претензий к ней по поводу других своих банковских карт и визитницы. Также, когда сестра - ФИО3 возвратила ей материальный ущерб, то извинилась перед ней. В настоящее время все банковские карты, визитница находятся у нее, ничего не похищено. Претензий она не имеет. Таким образом, материальный ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий к ФИО3 не имеет.

Протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей (т.1л.д.55-61) с участием подозреваемой ФИО3 и защитника ФИО10 в ходе которого подозреваемая ФИО3 самостоятельно указала на место совершения преступления, а именно на помещении магазина «Продукты» (ИП «ФИО9»), расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, где она оплатила покупку на сумму 2 675 рублей банковской картой Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.68-71), в ходе которого осмотрен отчет по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № (№), на имя Потерпевший №1, ДАТА года рождения. В ходе осмотра ФИО1 указала, где и какую покупку совершала она.

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.74-77), в ходе которого осмотрен отчет по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № (№), на имя Потерпевший №1, ДАТА года рождения. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 подробно пояснила, где и какие покупки совершала она.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.62-67) в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты» (ИП «ФИО9»), расположенное по адресу: г<адрес>, где ФИО1 оплатила покупку на сумму 2 675 рублей банковской картой Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.8-9), в ходе которого осмотрена <адрес>.11 по <адрес> в г. Хабаровске, где ФИО1 похитила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № (№), на имя Потерпевший №1. Также в ходе осмотра осмотрена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с номером 5381 5000 0664 6720 платежной системы «Мир».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Оснований не доверять данным доказательствам суд не усматривает, нарушений процессуального закона при их получении не выявлено. Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, данные доказательства не содержат, они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния. В частности, исследованные доказательства подтверждают, что ФИО3 тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № (банковской карты №), открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 675 рублей 00 копеек, принадлежащие последней, причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму. ФИО3 было известно, что карта ей не принадлежит, и у неё нет полномочий по распоряжению денежными средствами банковского счета, таким образом, подтвержден умысел на хищение. Преступление совершено с корыстным мотивом.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемой в отношении совершенного преступного деяния.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, участии в протоколе осмотра предметов, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, которая, согласно справке – характеристике, зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. Жалобы со стороны соседей на поведение в быту не поступали.

При назначении размера наказания суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии со ст.60 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на условия жизни её семьи, её материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а именно, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности ФИО3, суд находит возможным её исправление без изоляции от общества при назначении ей наказания с применением ст.73 УК РФ, и назначении ей испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличии совокупности смягчающих вину подсудимой обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих её вину, суд полагает в данном случает возможным применение ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает возможным освободить ФИО3, от процессуальных издержек в силу её материального положения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ изменить в отношении ФИО3 категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 Уголовного кодекса РФ, пункта 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить ФИО3 от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Разъяснить положения ч.2 ст.86 Уголовного кодекса РФ, согласно которым лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

От взыскания процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Вещественное доказательство по делу – банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с номером № считать возвращенной законному владельцу.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья: Р.А. Потапов