Решение № 2-1450/2025 2-1450/2025~М-82/2025 М-82/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1450/2025

Дело № 2- 1450/2025

УИД 52RS0006-02-2025-000148-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

При ведении протокола помощником судьи Баулиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 119125,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 09.10.2023г. между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства – а/м JETOUR X90, гос. номер №. 29.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: X JETOUR 90, гос. номер № под управлением ФИО2 и RENAULT DUSTER гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО1

В соответствии с административным материалом, ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования, страховщиком САО «Ресо-Гарантия» было выплачено страховое возмещение 119125, 20руб.

ФИО1 направлялась претензия с просьбой предоставить информацию о полисе ОСАГО, однако ответа не последовало. В связи с тем, что виновный водитель не предоставил полис ОСАГО, то ответственность возлагается на самого виновника ДТП.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен по известному месту жительства, возражений на иск не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 октября 2023 года около 09.15час. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобилей: X JETOUR 90, гос. номер № под управлением ФИО4 и RENAULT DUSTER гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО1

Как следует из материалов административного дела, ДТП произошло по вине ФИО1

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортным средствам.

Потерпевшему ФИО4 САО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 119125,20руб.

09.10.2023г. между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор страхования транспортного средства – а/ JETOUR X90, гос. номер №.

ФИО1 направлялась претензия с просьбой предоставить информацию о полисе ОСАГО, однако ответа не последовало.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходит из того, что на момент ДТП именно ФИО1 управлял автомобилем RENAULT DUSTER гос.номер <данные изъяты>, при доказательств наличия действовавшего договора страхования гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не представлено, таким образом, истец в силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ имеет право регрессного требования к ответчику как к причинителю вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 4574 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса 119125,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4574 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи Е. А. Баулина

19 марта 2025года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2- 1450/2025

УИД 52RS0006-02-2025-000148-71 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С. В. Солодовникова