Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-186/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Межовой Л.В.,

с участием помощника прокурора Ирбейского района - Казанцева Д.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению судебного департамента в Красноярском крае о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению судебного департамента в Красноярском крае о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия. Исковые требования мотивированы тем, что истец был осужден ДД.ММ.ГГГГ года приговором Ирбейского районного суда по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года Президиумом Красноярского краевого суда указанный приговор был изменен; для отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима. В момент совершения вышеуказанного преступления истец являлся несовершеннолетним, в связи с чем, ему при осуществлении правосудия причинен моральный вред. Просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, суду пояснил, что требования, адресованные к Министерству Финансов Российской Федерации, поддерживает в полном объеме, на требованиях к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, не настаивает, поскольку считает, что отвечать по данным требованиям должно Министерство финансов Российской Федерации. Суду дополнительно пояснил, что едва став совершеннолетним он был осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть около 4 лет он отбывал наказание вместе с рецидивистами, что отрицательно сказалось на его здоровье в целом и на нервной системе, что привело к попыткам суицида. Кроме того, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима, он был лишен свиданий с родственниками и получения передач, в том объеме, которые предусмотрены в исправительных учреждениях общего режима; а также льгот на перевод его в колонию поселение и на условно – досрочное освобождение, которые при отбывании им наказания в колонии общего режима, наступили бы гораздо раньше.

Представители ответчиков: Министерства финансов РФ в лице Федерального казначейства по Красноярскому краю и управление Судебного департамента по Красноярскому краю, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Кроме того, представили свои отзывы на исковое заявление, в которых просили исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца ФИО1, заключение помощника прокурора Ирбейского района Казанцева Д.А., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу статьи 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что приговором Ирбейского районного суда от 15 января 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ и ему назначено наказание с учетом ст. 70 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ года приговор Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года был изменен. Для отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима. Согласно данного постановления, основанием для изменения приговора в порядке надзора явилось то, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 4 ст. 226 в несовершеннолетнем возрасте, а по смыслу закона, лицу, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, достигшему совершеннолетия на момент постановления приговора, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, имеется ввиду, что все несовершеннолетние, достигшие 18-летнего возраста, направляются для отбывания оставшегося наказания в исправительную колонию общего режима (ст. 140 УИК РФ).

Таким образом, ФИО1 отбывал наказание, содержась в исправительной колонии строгого режима более трех лет.

Статьями 121 и 123 УИК РФ, установлены условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях общего и строгого режима. При этом условия отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима являются более суровыми, чем в колонии общего режима и содержат больший объем ограничения прав осужденных.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при постановлении приговора Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ему неверно был определен вид режима отбывания наказания, в связи с чем, он отбывал наказание в исправительной колонии с более строгим видом режима исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в соответствии со ст. 1070 ГК РФ.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая вышеизложенное, оценив условия отбывания истцом наказания в исправительном учреждении строгого режима, в котором истец отбывал наказание до изменения приговора, характер нарушенных прав истца, их продолжительность, объем причиненных истцу нравственных страданий, данные о личности истца, требования разумности и справедливости, суд считает целесообразным определить сумму компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима, в размере 50000 рублей.

При этом, доводы истца о том, что отбывание им наказания в исправительном учреждении строгого режима отрицательно сказалось на его здоровье в целом и на нервной системе, что привело к попыткам суицида, суд признает необоснованными, поскольку имеющиеся в материалах гражданского дела сведения, предоставленные ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России и ТБ-1 ФКУЗ МСЧ №24 ФСИН России, о том, что осужденный ФИО1, отбывающий наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты>) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в лечебном учреждении с диагнозом: <данные изъяты>», по мнению суда, не являются последствиями состоящими в причинно-следственной связи с отбыванием наказания осужденного в исправительном учреждении со строгим видом режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального Казначейства по Красноярскому краю в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2017 года

Председательствующий: