Решение № 2-253/2020 2-253/2020(2-2684/2019;)~М-2581/2019 2-2684/2019 М-2581/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-253/2020

УИД: 66RS0009-01-2019-003505-18 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № 2-253/2020 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2019 года истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.01.2018 года в размере 273 165, 70 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 932 рублей.

В обоснование исковых требований Банк указал, что 23.01.2018 года Банк заключил с Должником Кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 232 028 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 22,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности за период с 23.04.2018 по 28.10.2019 г. составляет 273 165, 70 рублей, из них 33 910, 08 рубля задолженность по процентам, 230 004,78 рублей задолженность по основному долгу, 1 850, 84 рубля задолженность по неустойкам, 7 400,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении представитель истца указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие и выразил согласие на проведение заочного разбирательства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просить освободить его от уплаты процентов, при этом факт заключения кредитного договора не оспаривал. Указал, что образование задолженности связано со сложным материальным положением, так как он не работает, имеет проблемы с сердцем.

На основании положений ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Заслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.01.2018 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №28136031, в соответствии с которым Заемщик получил потребительский кредит в сумме 232 028 руб. со сроком возврата кредита до 23.01.2023, путем совершения 60 платежей по 6536 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 22, 9 % годовых, что подтверждается согласием заемщика содержащим в себе индивидуальные условия кредитования, заявлением заемщика о предоставлении кредита от 23.01.2018, Общими условиями кредитования по программе «Потребительский кредит».

Из представленных истцом материалов усматривается, что Заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита и процентов не позднее 23 числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно представленного расчета и выписки по счету за период с 23.01.2018 по 27.10.2019 г. ежемесячные платежи ответчик не вносит с июня 2018 года.

Поскольку в п. 17 согласия заемщика, последний согласился на подключение платных услуг «Кредитное информирование», «Гарантированная ставка», а также выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» ему начислена комиссия в общем размере 7400 руб.

Учитывая невнесения ответчиком платежей по кредиту с июня 2018 года, заемщику начислялась неустойка, размер которой составил 1850, 84 рубля. Неустойка начислена ответчику в соответствии с 12 Индивидуальных условий кредитования.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом.

Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

23.09.2018 заемщику направлено заключительное требование о погашении суммы задолженности, которое ФИО1 в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчету истца на 28.10.2019 года размер задолженности за период с 23.04.2018 по 28.10.2019 г. составляет 273 165, 70 рублей, из них 33 910, 08 рубля задолженность по процентам, 230 004,78 рублей задолженность по основному долгу, 1 850, 84 рубля задолженность по неустойкам, 7 400,00 рублей задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности судом проверен и принят. Суммы задолженности и процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает, с учетом её размера, а также периода неисполнения ответчиком своих обязательств.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты договорных процентов, ни законом, ни договором не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 5 932 руб. подтверждается платежными поручениями от 29.10.2019 № 65893, от 12.11.2018 № 64730 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.01.2018 года в размере 273 165, 70 рублей, из них 33 910, 08 рубля задолженность по процентам, 230 004,78 рублей задолженность по основному долгу, 1 850, 84 рубля задолженность по неустойкам, 7 400,00 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 932 руб. руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 04.02.2020.

Председательствующий –