Решение № 2-2897/2017 2-2897/2017~М-2911/2017 М-2911/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2897/2017

Дело № 2-2897/2017
14 декабря 2017 года
город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

при участии прокурора Краева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2017 года в городе Котласе гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, Ч.К.В. в лице законного представителя матери ФИО2, П.С.С. в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту – Министерство обороны РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Ч.К.В.. в лице законного представителя матери ФИО2, П.С.С. в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что ответчики незаконно занимают жилое помещение, расположенное по адресу: ...., предоставленное ФИО1 на период работы в воинской части. Данное жилое помещение является собственностью РФ и состоит на балансе ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. ФИО1 уволен, трудовых отношений с Минобороны России не имеет, с .... года трудоустроен ООО «Н.». Требование добровольно освободить жилое помещение, ответчиками не выполнено. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит устранить нарушения прав Министерства обороны Российской Федерации как собственника жилого помещения по адресу: ...., и прекратить право пользования ответчиков жилым помещением, выселить их из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом. Представлено ходатайство, в котором истец просит провести судебное заседание без участия представителя Министерства обороны Российской Федерации, исковые требования удовлетворить, а также сообщает, что на основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 2 июня 2017 года №566 «Об исключении из специализированного жилищного фонда и передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования «Черемушское» Архангельской области», жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение передан в собственность муниципального образования «Черемушское» Архангельской области.

В судебном заседании ответчики ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.С.С., ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.К.В., П.С.С. исковые требования не признали. Пояснили, что спорное жилое помещение они освободили еще в сентябре .... года и в нем не проживают.

Представители третьих лиц ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель Отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» ФИО3 в судебном заседании находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от __.__.__ в связи с работой в войсковой части № ФИО1 на основании решения жилищной комиссии войсковой части № от __.__.__ № на семью из трех человек (жена – ФИО2, дочь – П.С.С.) предоставлено жилое помещение по адресу: .....

Указанное жилое помещение на основании постановления Главы муниципального образования «.... район» от __.__.__ № включено в число служебных жилых помещений.

В соответствии с передаточным актом от __.__.__, составленным во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации от __.__.__ № «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» жилой дом по адресу: ...., передан на праве оперативного управления ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений».

Согласно копии поквартирной карточки, справки ООО «ГУЖФ» от __.__.__ ответчики были зарегистрированы и проживали в спорной квартире с __.__.__.

В настоящее время ФИО1 в войсковой части № не работает.

__.__.__ в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации.

В силу статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 ЖК РФ)

Согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерат или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из пояснений ответчиков следует, что спорное жилое помещение они освободили в сентябре 2017 года.

Согласно справке Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № .... филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по ОСК Северного флота ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: ...., с __.__.__ по __.__.__. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали жена ФИО2, дочь жены Ч.К.В., дочь П.С.С. Жилое помещение наниматель ФИО1 сдал в установленном порядке __.__.__.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в настоящее время не пользуются жилым помещением по адресу: ...., сняты с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, исковые требования об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, прекращении права пользования ответчиков жилым помещением, выселении их без предоставления другого жилого помещения удовлетворению не подлежат.

Министерство обороны Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 п.1 подп.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, Ч.К.В. в лице законного представителя матери ФИО2, П.С.С. в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова