Определение № 33-2097/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 33-2097/2017

Судья- Дульцева Л.Ю.

Дело № - 33 – 2097


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Опалевой Т.П.

и судей Ворониной Е.И., Хасановой В.С.

при секретаре Семченко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 01 февраля 2017 года в апелляционной инстанции дело по частной жалобе ООО «Кредо» на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 19 декабря 2016 года, которым возвращена апелляционная жалоба ООО «Кредо» на решение Ленинского районного суда г.Перми от 08 ноября 2016 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 08.11.2016 года в удовлетворении исковых требований ООО «Кредо» к главному государственному инспектору труда ФИО1, Государственной инспекции труда в Пермском крае о признании незаконным и отмене предписания отказано.

ООО «Кредо» обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Судьей постановлено приведенное выше определение, с которым не согласно ООО «Кредо», истец просит отменить определение судьи, полагая, что апелляционная жалоба на указанное решение суда подана в установленный процессуальный срок.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 08.11.2016 года судом была оглашена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2016 года, о чем также было объявлено в судебном заседании.

Апелляционная жалоба на решение суда подана истцом 15.12.2016 года непосредственно в районный суд.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу следует исчислять со дня следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме – с 15.11.2016 года, и последним днем этого срока являлось 14.12. 2016 года.

Поскольку 14.12.2016 года являлся рабочим днем, апелляционная жалоба подана 15.12.2016 года, следовательно выводы судьи о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока следует признать верными. Доводы частной жалобы являются ошибочными.

В виду отсутствия в апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судьей правомерно жалоба возвращена.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 19 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Кредо» – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: