Решение № 2-711/2018 2-711/2018~М-704/2018 М-704/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-711/2018

Дело № 2-711/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Абрамовой О.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с названным иском к ответчику по тем основаниям, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..... В названном жилом помещении зарегистрирована так же бывшая супруга истца ФИО2 и сын истца М.В.В.

После расторжения брака ответчик покинула жилое помещение истца, им не пользуется, имущества ответчика в помещении нет, истец с ответчиком совместного хозяйства не ведет, расходы по содержанию имущества несет истец.

По изложенным основаниям истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Олонецкого районного суда от 08.10.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен отдел МВД России по Олонецкому району.

Определением Олонецкого районного суда от 22.10.2018 принят отказ истца от требований в части снятия ответчика с регистрационного учета. В этой части производство по делу прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 требование о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: .... поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском согласилась, пояснила, что с момента расторжения брака с ФИО1 выехала из спорного жилья и в нем более не проживала. Заинтересованности в спорном жилье не имеет.

Третье лицо - ОМВД России по Олонецкому району в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Статья 40 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 была вселена собственником жилого помещения ФИО1 хх.хх.хх г. в качестве члена семьи. В .... году ввиду расторжения брака ФИО2 выехала со спорной квартиры. Проживает на условиях найма в ином жилом помещении.

Из вышеизложенных обстоятельств следует, что ФИО2 добровольно выехала из ...., проживает по адресу: ..... Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Оснований для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хольшев А.Н.