Решение № 2-547/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-547/2020

УИД: 42RS0018-01-2019-002305-55

Дело №2-547/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В. Ю.

при секретаре Зорькиной И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

16 апреля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от него в долг денежные средства в сумме <...> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 была составлена расписка. Ввиду нарушения срока возврата долга, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была составлена новая расписка, согласно которой ФИО2 приняла на себя обязательство о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком частично был выплачен долг истцу в сумме <...> руб. До настоящего момента ответчик не исполнила обязательства по расписке, сумму долга в размере <...> руб. не вернула. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга по расписке, но ответчик не возвращает сумму долга в добровольном порядке. Поскольку деньги в размере <...> руб. должны были быть переданы в ДД.ММ.ГГГГ года, то с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик пользовалась его денежными средствами необоснованно.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., судебные расходы за составление искового заявления – <...> руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Ответчик не представила суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не предоставила.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила в заем от ФИО1 денежную сумму в размере <...> рублей, которую заемщик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денег между сторонами оформлена распиской (л.д. 34), которая является надлежащим доказательством выполнения истцом своих обязательств по передаче денежных средств и заключения договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 составлена расписка, согласно которой ответчиком ФИО2 был продлен долг, который она брала у ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., и принято обязательство о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 35)

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере <...> рублей ответчиком не оспорен.

Ответчик частично возвратила долг истцу в размере <...> руб., в связи с чем сумма долга, подлежащая возврату ответчиком истцу составляет 151 000 руб.

Также судом установлено и доказательств обратного не представлено, что с даты заключения договора ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в установленный срок сумма займа в размере <...> руб. ФИО1 возвращена не была.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга по расписке, но ответчик не возвращает сумму долга в добровольном порядке.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет <...> рублей и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явившаяся в судебное заседание, не представила в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений. Доказательств возврата денежных средств в какой-либо сумме ответчиком суду не представлено.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных стороной истца, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по договору займа, не исполняла их надлежащим образом, сумму займа не вернула, требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России РФ установлена с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с данного момента подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из изложенного, с учетом наличия у ответчика обязанности по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, имеются основания для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, после указанной даты.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из которого размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <...>

Судом проверен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму займа, подлежащего возврату, представленный истцом. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, своего варианта расчета ответчик не представила, расчет произведен истцом с учетом положений действующего законодательства, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и признан судом арифметически верным.

При установленных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), истец оплатил за составление искового заявления <...> руб.

Таким образом, судебные расходы за составление искового заявления в сумме <...> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой истец был освобожден, составит <...>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>), судебные расходы за составление искового заявления 3 <...>).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В. Ю. Ортнер