Решение № 2-1048/2019 2-1048/2019~М-969/2019 М-969/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1048/2019

Дело № 2-1048/2019 (50RS0050-01-2019-001362-18)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 12 августа 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2015 между сторонами был заключен договор займа на сумму 8.000.000 руб. на срок до 01.03.2018. 11.04.2018 также заключен договор займа на сумму 12.000.000 руб. сроком до 10.04.2019. В указанные сроки обязательства не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 20.000.000 руб.

Определением суда от 31.07.2019, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Определением суда от 12.08.2019 производство по делу в части требований ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 01 марта 2015 г. на сумму 8.000.000 руб. прекращено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что денежные средства от истца не получала. У ФИО3 отсутствовали полномочия на заключение договора займа от ее имени.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2018 г. между ФИО3, действующим в интересах ФИО1 (заемщик) на основании доверенности от 21 февраля 2017 г. №, и ФИО2 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 12.000.000 руб. сроком возврата до 10 апреля 2019 г. Предоставленный заем является беспроцентным (л.д. 137).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

Обязательным условием договора займа является обязательство заемщика вернуть сумму займа. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на истца.

Из буквального толкования спорного договора займа следует, что ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 12.000.000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 10.04.2019.

Поскольку представленная в материалы дела расписка (л.д. 136) содержит сведения о долговых обязательствах ответчика перед ФИО2, договор отвечает требованиям ст. 807 и ст. 808 ГК РФ, факт передачи денежных средств в заем и заключения между сторонами договора займа суд считает установленным.

Материалы дела не содержат доказательств возврата суммы займа, документов, подтверждающих возврат долга, ответчиком не представлено.

Утверждение ФИО1 об отсутствии доказательств передачи ей заемных средств суд признает неубедительным, поскольку п. 11 договора займа содержит условие о вступлении в силу договора – с момента передачи займодавцем суммы займа, о чем была составлена соответствующая расписка о получении ФИО3, действующим в интересах ответчика, денежной суммы.

Кроме того, из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что на момент заключения сделки - апрель 2018 г. она состояла в браке с ФИО3 Поскольку доверяла своему супругу, в целях распоряжения ее имуществом и заключения сделок от ее имени, ею была выдана соответствующая доверенность.

При подписании письменного договора займа, содержащего сведения об исполнении обязанности заимодавца по передаче денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств того, что 12.000.000 руб. не передавались ФИО1

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из текста доверенности от 01.02.2017 №, удостоверенной нотариусом, следует, что ФИО1 уполномочивает ФИО3 управлять и распоряжаться всем ее имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки; заключать и подписывать договоры; получать причитающее ей имущество (л.д. 26).

Положениями ст. 183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

ФИО1 в адрес ФИО2 11.06.2018 направлена телеграмма, в которой ответчик сообщает, что между сторонами 11.04.2018 заключен договор займа на 12.000.000 руб. с условиями о залоге (л.д. 135).

Таким образом, при наличии доверенности, одобрении сделки со стороны заемщика, суд считает несостоятельными доводы ФИО1 об отсутствии у ФИО3 полномочий на заключение сделки от ее имени.

Разрешая заявленные требования, установив, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по возврату которого ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме – в размере 12.000.000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 11 апреля 2018 г. в размере 12.000.000 (двенадцать миллионов) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 14.08.2019

Председательствующий Е.А. Жигарева