Решение № 2-560/2020 2-560/2020~М-377/2020 М-377/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-560/2020

Копия

УИД: 66RS0№-58

Мотивированное
решение изготовлено 07 июля 2020 г.

Дело № 2-560/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 г. г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к наследственному имуществу ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ФИО6 и ПАО «СКБ - Банк» 21.10.2015 г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 85 000 руб. на срок по 21.10.2020 г. включительно с условием уплаты процентов под 24,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается платежным поручением (2161у) № от 21.10.2015 г. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 12.03.2020 г. общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 84 541 руб. 55 коп. в том числе: основной долг - 60 455 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 24 085 руб. 64 коп. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по кредиту с 21.12.2017 г. по 28.06.2019 г. Заемщик ФИО6, умер 14.12.2017 г. Просят взыскать в пользу ПАО «СКБ - Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 84 541 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 736 руб. 25 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ - Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО2 (жена умершего), ФИО3 (дочь умершего), ФИО4 (дочь умершего), ФИО5 (мать умершего) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.10.2015 г. между банком и ФИО6 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит на сумму 85 000 руб. сроком до 21.10.2020 г. под 24,9% годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Факт выдачи заемщику ФИО6 денежных средств истцом доказан совокупностью представленных доказательств, платежным поручением, ответчиками не опровергнут, обязанность по предоставлению кредита банком исполнена своевременно и в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 12.03.2020 г. составляет 84 541 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг: 60 455 руб. 91 коп., просроченные проценты - 24 085 руб. 64 коп.

Представленный ПАО «СКБ - Банк» расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный на основании условий, установленных кредитным договором, ответчиками не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена.

ФИО6 умер 14.12.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита к предполагаемым наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм закона следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является женой умершего, ФИО3 - дочь умершего, ФИО4 - дочь умершего, ФИО5 - мать умершего, согласно записей актов гражданского состояния.

После умершей 14.12.2017 г. ФИО6 наследственное дело не заводилось, что следует из ответа нотариуса ФИО8

За ФИО6 зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер <***>.

Из ответов на судебные запросы следует, что какое - либо иное имущество в собственности у ФИО6 отсутствует.

Страховые взносы на накопительную пенсию умершего застрахованного лица ФИО6 не начислялись. В связи с этим накопительная пенсия не назначалась, правопреемники за ее выплатой в Управление не обращались.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат по причине наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для взыскания судебных расходов с ответчиков отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к наследственному имуществу ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева