Решение № 2-866/2018 2-866/2018 ~ М-685/2018 М-685/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-866/2018

К делу №2-866/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 18 мая 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.М.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием представителя истца, действующей

по доверенности № от 18.05.16г. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указала, что 23 марта 2016 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 694 000,00 рублей под 23,5% годовых, на срок 60 месяцев. По состоянию на 09 января 2018 года задолженность заёмщика перед банком составила 875 717,52 рублей. В настоящее время свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, просила взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2016 года в размере 875 717,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 957,18 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 23 марта 2016 года заключили кредитный договор № на сумму 694 000,00 рублей под 23,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом цены иска от 09 января 2018 года и не было опровергнуто ответчиком.

Согласно п. 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита», погашение кредита и процентов по нему производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 764,07 рублей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора «Потребительского кредита», за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, что подтверждается расчетом цены иска и расчетом задолженности по договору № от 23 марта 2016 года по состоянию на 09 января 2018 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с заёмщика ФИО2 суммы задолженности, причитающихся процентов и неустойки являются законными и обоснованными.

При взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов и неустойки, суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 09 января 2018 года, согласно которому ссудная задолженность составляет 668 584,97 рубля, проценты за кредит – 206 365,76 рублей, задолженность по неустойке – 766,79 рублей.

Суд считает начисленную неустойку соразмерной нарушенным обязательствам, в связи с чем, не считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 957,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2016 года в размере 875 717,52 рублей, в том числе: ссудную задолженность – 668 584,97 рубля; проценты за кредит – 206 365,76 рублей, неустойку – 766,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 957,18 рублей, а всего 887 674 (восемьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда ФИО3