Решение № 2-267/2018 2-267/2018 ~ М-192/2018 М-192/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-267/2018

Калачинский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные



Дело 2-267/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калачинск 04 мая 2018 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варьяс ФИО9, Варьяс ФИО10, Варьяс ФИО11 к администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района Омской области был заключен договор на приватизацию в общую долевую собственность квартиры № № в доме № № по адресу <адрес>. Обязанности по договору были исполнены полностью. Право собственности на данную квартиру не оформлено, собственник отсутствует. Просили признать право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО3 на 1/3 доли за каждым.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, пояснил, что на момент судебного разбирательства в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства он один, проживает с семьей фактически по адресу: <адрес>

Истицы ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Калачинского муниципального района Омской области ФИО4, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - межмуниципальный Калачинский отдел Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Омской области о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, своего представителя не направил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального образования Омской области в лице председателя ФИО5 передал, а ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.18-19).

Постановлением главы Калачинского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О приватизации квартир» ФИО1, ФИО2, ФИО3 передана в безвозмездную собственность квартира № № по адресу <адрес> (л.д.27-28).

Согласно техническому паспорту и кадастровому паспорту указанная квартира под арестом, запретом и другим обременением не состоит. Право собственности не зарегистрировано (л.д.4, 12).

Согласно Выписке из реестра муниципальной собственности Калачинского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира в реестре муниципальной собственности не числится (л.д. 25-26).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г. помещение, квартира, расположенная по адресу <адрес> имеет общую площадь 42,5 кв.м., кадастровый номер № (л.д.16).В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора о приватизации истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по ул. <адрес>. Истицы ФИО1, ФИО2, ФИО3 несут бремя расходов по её содержанию, открыто владеют указанным имуществом.

Исходя из положений ч. 4 ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В связи с тем, что квартира, расположенная по ул. <адрес> предоставлялась в собственность нескольким лицам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, имеются основания для возникновения у указанных лиц общей долевой собственности на спорную квартиру – по 1/3 доле за каждым.

Ввиду вышеуказанного, суд считает возможным признать за истцами право собственности по 1/3 доли спорной квартиры за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Варьяс ФИО12, Варьяс ФИО13, Варьяс ФИО14 к администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Варьяс ФИО15, Варьяс ФИО16, Варьяс ФИО17 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 42,5 кв.м. кадастровый номер № - за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 08 мая 2018 года.

Председательствующий: Шестакова О.Н.



Суд:

Калачинский городской суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шестакова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ