Решение № 2-3192/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3192/2017

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В

При секретаре Шевандроновой Б.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к Э.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

В суд с иском обратилась А.В. к Э.И. о взыскании денежных средств, мотивировав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Газпромбанк» был заключен договор поручительства №/п-<данные изъяты> согласно которому истец обязывается перед банком отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств займодавцу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенному между ОАО «Газпромбанк» и ответчиком, в объеме 500000 руб. Согласно п.3.6 договора поручительства после выполнения поручителем обязательств должника перед кредитором к нему переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. ДД.ММ.ГГГГ Заельцовский районный суд <адрес> вынес решение о взыскании в пользу ОАО «Газпромбанк» с Э.И. и А.В. солидарно 161018,52 руб. На основании указанного судебного акта было возбуждено исполнительное производство в отношении истца №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью погасила имеющуюся задолженность ответчика перед займодавцем, в связи с чем исполнительное производство было окончено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, погашенную истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 161018,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4420 руб.

В судебное заседание истец А.В. не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, ранее истец А.В. представила заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Э.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Э.И. был заключен кредитный договор <***> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, по которому кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели; за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 15,5% годовых (п.п.2.1-2.3 договора); исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством А.В. на основании договора поручительства №/п-ФЛД от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.6); в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.п.5.2., 5.3) (л.д.7-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и А.В. был заключен договор поручительства №/п-ФЛ, по которому поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Э.И. всех обязательств должника перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Газпромбанк» (ОАО) и должником, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств дорожником (п.1.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором (п.1.3); кредитор предоставляет должнику (заемщику) кредит в размере 500000 руб. на потребительские цели, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств должника по кредитному договору, в том числе: возврат кредита в размере 500000 руб., дата возврата кредита в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов на сумму кредита в размере 15,5% годовых; уплата неустойки в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов (п.2.1); после выполнения поручителем обязательств должника перед кредитом к нему переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п.3.6); настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1) (л.д.16-19).

Заочным решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

солидарно с Э.И. , А.В. в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 149331,88 руб., судебные расходы 11686,64 руб., а всего – 161018,52 руб. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении А.В. , в связи с тем, что должник А.В. фактически исполнила исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Заельцовским районным судом <адрес> о взыскании задолженности с А.В. в пользу АО «Газпромбанк» по кредитному договору на сумму 161018,52 руб. (л.д.21).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

П. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Исходя из приведенных правовых норм, если основное обязательство обеспечено договором поручительства, то поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Таким образом, к А.В. , исполнившей обязательство должника Э.И. перешли права, принадлежащие кредитору АО «Газпромбанк» в исполненной части в размере 161018,52 руб. и А.В. как поручитель, исполнившая обязанности заемщика Э.И. , вправе требовать от должника исполнения обязательства, при этом истец вправе требовать исполнения в части уплаченной суммы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, не противоречит закону и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Э.И. в судебное заседание не явился, возражений в силу ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу А.В. с Э.И. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4420,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А.В. удовлетворить.

Взыскать с Э.И. в пользу А.В. денежные средства в размере 161018,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4420,37 руб., а всего – 165438,89 руб.

Ответчик Э.И. вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.