Решение № 2-221/2024 2-221/2024(2-3976/2023;)~М-3118/2023 2-3976/2023 М-3118/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-221/2024

Дело №2-221/2024

44RS0002-01-2023-003514-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы

в составе председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Николаеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску МУП г. Костромы « Городские сети» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Костромы « Городские сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации в обоснование указав, что решением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Костромы от 06 февраля 2020г. по делу № 2-57/2020 с ФИО1 в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2018г. по 31.05.2019г. в размере 21470 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 844,10 рублей, а всего 22 314,10 рублей. Решение вступило в законную силу 02 июля 2020г. МУП г. Костромы «Городские сети», был выдан исполнительный лист серии ВС № 097735764 в отношении ФИО1. 29 июня 2021г. в адрес ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы было направлено заявление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства и оригинал исполнительного листа серии ВС № 097735764. Заявление и исполнительный лист были получены 01.07.2021г. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес истца не поступало. 14 октября 2022г. истец направил в адрес ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы ходатайства о предоставлении информации по исполнительному производству в отношении ФИО1, возбужденному по исполнительному документу серии ВС № 097735764. Однако, данное обращение осталось без рассмотрения. 24 мая 2023г. истец повторно направило в адрес ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы ходатайства о предоставлении информации по исполнительному производству в отношении ФИО1, возбужденному по исполнительному документу серии ВС № 097735764. Согласно ответу на обращение временно исполняющий обязанности заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава ФИО2 от 30 июня 2023г. на исполнении в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы находилось исполнительное производство № 73226/21/44003-ИП от 08.07.2021г. в отношении ФИО1 в пользу взыскателя МУП г. Костромы «Городские сети» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 22 314,23 рублей. 02 ноября 2021г. исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, задолженность по исполнительному производству была погашена в полном объеме. В ходе проверки базы АИС было установлено, что при регистрации исполнительного документа была допущена ошибка в наименовании взыскателя. Денежные средства были перечислены ошибочно в МУП г. Костромы «Городская управляющая компания». Денежные средства, удержанные с ФИО1 были перечислены на расчетный счет МУП г. Костромы «Городская управляющая компания». Решением Арбитражного суда Костромской области от 20 декабря 2021г. МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом). Действия сотрудника ОСП по Давыдовскому и Центральному округу города Костромы, выразившееся в недостоверном внесении информации о взыскателе привели к перечислению взысканных с Должника денежных средств на расчетный счет организации, которая не являлась взыскателем по исполнительному производству. МУП г. Костромы «Городские сети» денежные средства по исполнительному производству не получило. При таких обстоятельствах, убытки в размере 22 314,23 рублей подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Ссылаясь на положения ст. 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» 22 314,23 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 869,43 рублей, а всего 23 183,66 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и МУП г. Костромы «Городская управляющая компания».

В судебном заседании представитель истца ФИО6 не присутствует, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчиков Управления ФССП России по Костромской области и ФССП России ФИО7 в судебном заседании не присутствует, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в суде пояснила, что судебным приставом-исполнителем была допущена ошибка при указании наименования взыскателя по исполнительному производству, что привело к перечислению денежных средств ненадлежащему взыскателю.

Остальные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 8, 17 ст. 30 Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Костромы от 06 февраля 2020г. по делу № 2-57/2020 с ФИО1 в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2018г. по 31.05.2019г. в размере 21470 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 844,10 рублей, а всего 22 314,10 рублей. Решение вступило в законную силу 02 июля 2020г. МУП г. Костромы «Городские сети», был выдан исполнительный лист серии ВС № 097735764 в отношении ФИО1, которые предъявлены истцом в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы.

Заявление и исполнительный лист были получены 01.07.2021г. 08.07.2021г. ФИО3 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МУП г. Костромы «Городская управляющая компания».

Исполнительное производство №73226/21/44003-ИП в отношении должника ФИО1 окончено фактическим исполнением. Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 22 314 руб. 23 коп. ошибочно перечислены МУП г. Костромы «Городская управляющая компания», а не истцу МУП г. Костромы «Городские сети».

Данный факт не оспаривался представителем ответчика и иными лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела, очевидно следует, что действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области по перечислению денежных средств, взысканных с должника ФИО1 по исполнительному производству№73226/21/44003-ИП, в пользу МУП г. Костромы «Городская управляющая компания», являются незаконными и привели к нарушению прав взыскателя на своевременное получение денежных средств по исполнительному документу.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20 декабря 2021г. МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, вину причинителя вреда и наличие причинной связи между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков, а также размер подлежащих возмещению убытков. При недоказанности любого из этих элементов в возмещение убытков должно быть отказано.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как указано в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

Согласно п. 82 указанного Постановления, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Поскольку до настоящего времени истец не получил исполнения по судебному акту, вступившему в силу, тогда как исполнительное производство окончено фактическим исполнением, при этом, как установлено решением Арбитражного суда Костромской области от 20 декабря 2021г. МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом), а ответчиками не оспаривается ошибочность перечисления денежных средств иному лицу, суд приходит к выводу, что необходимая совокупность условий для взыскания убытков с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» судом установлена, в силу чего иск подлежит удовлетворению в полоном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП г. Костромы «Городские сети» удовлетворить.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» (ИНН <***>) в возмещение убытков 22 314 руб. 23 коп., судебные расходы в размере 869 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.