Определение № 2-1129/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1129/2017

Дело № 2-1129/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» об исключении сумм из платежного документа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» об исключении из платежного документа сумм: за холодную воду в размере <данные изъяты>., водоснабжение в размере <данные изъяты>., указывая в обоснование заявленного иска на то, что является собственницей квартиры ///. В +++ ответчиком истцу незаконно произведено дополнительное начисление в виде платы по услугам: за холодную воду в размере <данные изъяты>., водоснабжение в размере <данные изъяты>., которое истец просит исключить из платежных документов.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, причина неявки не известна.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности мировому судье.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.5 ч.1 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, цена имущественных требований заявленного истцом иска не превышает <данные изъяты>., а потому поданный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Барнаула.

В тоже время местонахождение ответчика ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» (///) расположено на административной территории судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление ФИО2 к ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» об исключении сумм из платежного документа – принято судом к производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула, а потому подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело ... по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» об исключении сумм из платежного документа для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья Т.О. Вебер