Приговор № 1-28/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 1-28/2024

Дело № 1-28/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года г. Болхов Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Резниковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Лаврентьевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя -Ворониной Ю.С., Скопинова Б.О.,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, пенсионера, вдовца, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Архипова, <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым 06.05.2024 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 25 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, в нарушение абз.1 п.2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, автомобилем марки ВАЗ-21310 государственный регистрационной знак № регион, который стоял около <адрес> д. <адрес>, сел на место водителя, привел в рабочее состояние двигатель, и, управляя данным автомобилем, начал на нем движение по автодороге Болхов- Ягодное- Близненские Дворы в направлении <адрес>, став при этом участником дорожного движения - водителем. Возвращаясь в обратном направлении от <адрес> в сторону д. <адрес>, осуществляя движение по автодороге Болхов-Ягодное -Близенькие <адрес> по правой полосе, в районе 9 км. (координаты 53"53”80 с.ш., 35"96”72 в.д.), ФИО1 в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен начальником Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6 и в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, а именно, невнятная речь, красные кожные покровы, запах алкоголя изо рта, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», на что ФИО1 согласился.

ФИО1 в 09 часов 30 минут 09.06.2024 был отстранён начальником Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6 от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 со своего согласия в присутствии понятых ФИО7 и ФИО2, в 09 часов 45 минут 09.06.2024 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе составило 1,201 мг/л при допустимых 0,16 мг/л согласно п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучая личность подсудимого, суд установил следующее.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.89; 90), в 2023 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9; ч. 4 ст. 12.16; ч. 1 ст. 12.16;ч.2ст. 12.9; 12.6 КоАП РФ (т. 1 л.д.91-93). На учете в БУЗ <адрес> «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ <адрес> «Орловский наркологический диспансер», в БУЗ <адрес> «Болховская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д.102, 104, 106). Из характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на него не поступало (т. 1 л.д. 99). Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на него от соседей и администрации Герасимовского сельского поселения не поступало (т. 1 л.д. 100). Проживает совместно с сыном, имеющем инвалидность третьей группы по общему заболеванию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, о чём подсудимый заявил в судебном заседании.

Признание вины суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку согласие с предъявленным обвинением является одним из условий применения особого порядка принятия решения по делу. Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в показаниях в ходе дознания, подсудимый какой-либо информации, неизвестной правоохранительным органам, не сообщал. Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, поскольку автомобиль под его управлением был остановлен начальником Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> и в связи с наличием признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для разрешения вопроса о понижении категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, приведённые выше, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении подсудимому основного наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющимся обязательным.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру принуждения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации имущества, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит, в частности, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак <***> регион, 2004 года выпуска, идентификационный номер № ХТА21310040058132, цвета светло-серый металлик, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства - конфискации, поскольку транспортное средство принадлежит ФИО1 и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В этой связи арест, наложенный по постановлению Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак <***> регион, 2004 года выпуска, идентификационный номер № ХТА21310040058132, цвета светло-серый металлик, зарегистрированный на ФИО1, на основании ч.9 ст.115 УПК РФ следует сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 2018 - направить в УГИБДД УМВД России по Орловской для исполнения приговора суда.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафом в размере 200 000 (двести тысяч рублей), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Конфисковать, обратив в доход государства, вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак <***> регион, 2004 года выпуска, идентификационный номер № ХТА21310040058132, цвета светло-серый металлик, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Болховскому району;

- автомобильный ключ замка зажигания черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;

- свидетельство о регистрации ТС <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МРЭО ГИБДД при ОВД по <адрес>.

Арест, наложенный по постановлению Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак <***> регион, 2004 года выпуска, идентификационный номер № ХТА21310040058132, цвета светло-серый металлик, зарегистрированный на ФИО1, - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 2018 - вещественное доказательство: водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 2018 - направить в УГИБДД УМВД России по Орловской для исполнения приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Резникова