Решение № 2-4502/2018 2-4502/2018~М-4148/2018 2-4676/2018 М-4148/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-4502/2018

дело № 2-4676/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.,

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику КПК «Золотой фонд», с учетом уточнений просила взыскать с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» денежные средства, полученные по договору № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 582 рублей 45 копеек, проценты из расчета 12% годовых в размере 15 685 рублей 6 копеек, неустойку в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки 1 884 рубля 49 копеек, расходы в сумме 30000 рублей в качестве возмещения оплаты юридических услуг,компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату внесенных истцом денежных средств (л.д.5-11,25-31).

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, извещен.

Третье лицо орган государственного регулирования и надзора за деятельностью НФО ЦБ РФ в судебном заседании не участвовал, извещен.

Исследовав все материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим мотивам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между КПК «Сберегательный центр « Золотой фонд» и ФИО1 (Пайщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», по условиям которого Пайщик передал Кооперативу личные сбережения в размере 245582,45рублей на 6 месяцев, а Кооператив обязался вернуть переданные Пайщиком денежные средства в установленный срок с уплатой компенсации в размере 12 % годовых (л.д.41-42-договор, л.д.44-квитанции).

Как следует из п. 2.3 Договора №, возврат суммы личных сбережений осуществляется Кооперативом по истечении срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора, при этом дата действия договора прописана в п.4.1. договора № - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру истцом ДД.ММ.ГГГГ дополнительно внесены 20 000рублей(л.д.44).Всего истцом внесено 265582,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» с заявлением об исключении из членов потребительского кооператива с возвратом обязательного паевого взноса 200 рублей (л.д.12-14).

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

Пунктами 2.3-2.5, 2.7, 3.2.1 договора предусмотрена обязанность Кооператива по истечении срока договора по заявлению пайщика вернуть уплаченные им денежные средства единовременно в полном объеме. Начисленная на сбережения компенсация ежемесячно капитализируется(причисляется к сумме сбережений) (п.2.7).

На случай просрочки выплаты пайщику личных сбережений предусмотрена уплата неустойки в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п.5.2).

В соответствии с п. 2.6 договора № сумма личных сбережений считается возвращенной Кооперативом в момент передачи ее Пайщику и оформления финансового документа о возврате суммы личных сбережений (расходного кассового ордера).

Согласно возражениям ответчика, истцу возвращена в полном объеме сумма внесенных денежных средств с причитающейся компенсацией и сумма паевого взноса, которые были выплачены истцу наличными денежными средствами на основании представленного оригинала расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 914,57 руб. и расходного кассового ордера № от 28.03.2018года(л.д.69-72).

В возражениях истец не оспаривала наличие собственной подписи на представленных расходных кассовых ордерах, но указывала, что не помнит, чтобы данные денежные средства ею получались. Кроме того, указывает на нарушения при оформлении представленных расходных кассовых ордеров(л.д.88-90).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает,что ответчиком представлены допустимые и достоверные доказательства возврата истцу причитающейся истцу суммы денежных средств. Данный факт подтверждается расходными кассовыми ордерами, подписание которых истец признала, доводы о допущенных нарушениях при оформлении не влекут признание их недопустимыми доказательствами получения денежных средств ФИО1

В силу п. 4.3 договора № в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, заключенного на срок 6 месяцев, кооператив обязан рассчитать компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика из расчета 1% годовых за весь период начисления компенсации,а разницу между выплаченной (капитализированной) компенсацией и рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом удержать из суммы личных сбережений пайщика(л.д.79).

Согласно расчету ответчика компенсация по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 332,12 рублей (1453,31руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1047,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2732,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2018г.; 2582,02руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2516,76руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и была выплачена истцу в полном объеме. Судом расчет проверен, является верным, поскольку произведен с учетом ежемесячной капитализации(л.д.97).

Суд не принимает расчет компенсации, представленной истцом, в размере 858,59руб., поскольку указанный расчет выполнен без учета капитализации компенсации.

Таким образом,на основании представленных письменных доказательств установлено, что ответчик своевременно и в полном объеме обязательства по возврату истцу внесенных личных сбережений исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании суммы личных сбережений, процентов, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий