Решение № 2-748/2020 2-748/2020~М-437/2020 М-437/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-748/2020

Лужский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 сентября 2020 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Лужского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании право на вклады,

УСТАНОВИЛ:


Первоначально ФИО обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО , умершей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства ФИО в порядке регламентированным процессуальной нормой статьи 39 ГПК РФ, увеличила размер заявленных требований, в который включила, признания право на вклады.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО , которой на момент смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на вкладе в Сбербанке РФ. Согласно последней записи в сберегательной книжке сумма остатка по вкладу составляет 2010,01 рублей. 25.08.2005г. ФИО было составлено завещательное распоряжение, согласно которому ФИО завещала свои права на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении № Лужского отделения Сбербанка РФ истцу. После смерти матери, уже по истечении предусмотренного законом для принятия наследства срока, истец обратилась в банк с просьбой о выдаче денежных средств после смерти матери, но в банке ей отказали в выдаче, указав, что для получения денежных средств необходимо предоставить решение суда об установлении факта принятия наследства и признании права на вклады в банке.

Истец ФИО , в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные уточненные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Администрация Лужского муниципального района <адрес>, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство своего представителя не направила.

Третье лицо – ПАО Сбербанк, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьей 157 ГПК РФ, объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом.

После перерыва в судебное заседание не явилась истец ФИО

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 12).

Федеральным законом N 147-ФЗ от 26 ноября 2001 г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса РФ, и в частности глава "Наследственное право", введены в действие с 1 марта 2002 г.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти (л.д.10).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

ФИО на момент смерти принадлежали счета открытые в ПАО Сбербанк №, №, согласно ответу на запрос суда от ПАО Сбербанк на счету № остаток денежных средств на 30.05.2020г. 63,14 рублей; на счету № остаток денежных средств на 30.05.2020г. 42137,14 рублей.

ФИО приходится ФИО дочерью, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

При жизни ФИО было составлено завещательное распоряжение, зарегистрированное № в книге регистрации завещательных распоряжений ДД.ММ.ГГГГг.

Как усматривается из материалов дела ФИО в установленный законом срок фактическими действиями приняла наследство, что также подтверждается понесенными истцом расходами по похоронам наследодателя.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО , ФИО пояснили суду, что истец после смерти ФИО приняла ее личные вещи и распорядилась ими, несла бремя по похоронам.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Все допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, а также с учетом допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, которые пояснили, что истец фактическими действиями приняла наследство, суд считает, что заявленные требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права на счета открытые в ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО к администрации Лужского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании право на вклады, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО наследство после смерти ФИО , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на счета №, № открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО .

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-28



Суд:

Лужский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Скопинская Людмила Владимировна (судья) (подробнее)