Постановление № 5-889/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-889/2018

Дело № 5-889/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 11 октября 2018 года

Суд Заволжского района г.Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

18.08.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выписано требование о прекращении противоправных действий. Однако 09.10.2018 в 16 часов 15 минут ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении тонировки, тем самым оказал неповиновение.

ФИО2 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал и пояснил, что требование об устранении тонировки не выполнил поскольку не было на это времени. Обязуется устранить допущенное нарушение.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 18.08.2018 ФИО2 был привлечеа к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выписано требование о прекращении противоправных действий. Однако 09.10.2018 в 16 часов 15 минут ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении тонировки, тем самым оказал неповиновение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Вина в совершении правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №935674 от 09.10.2018, согласно которому 18.08.2018 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810073160000608546, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выписано требование о прекращении противоправных действий. Однако 09.10.2018 в 16 часов 15 минут ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении тонировки, тем самым оказал неповиновение;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.08.2018;

- требованием о прекращении противоправных действий от 18.08.2018.

Совокупность представленных письменных материалов полностью подтверждает пояснения должностного лица ФИО1 Данное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей, ранее со ФИО2 знаком не был.

Никаких оснований ставить под сомнение правдивость и объективность составленных процессуальных документов не имеется.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнив своевременно требование об устранении тонировки стекол автомобиля.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, судья полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшего к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде ареста, считая его чрезмерно суровым.

На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, счет №40101810100000010003 в Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810473180430018533 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Е.А. Рукавишникова