Решение № 2-145/2026 2-145/2026~М-63/2026 М-63/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-145/2026

Дело № 2-145/2026 года

УИД № 69RS0023-01-2026-000142-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Спириной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове

15 апреля 2026 года

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала (далее - САО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 1 242 910 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 429 рублей.

Требование мотивировано тем, что 26.05.2024 по адресу: Тверская область, Осташковский муниципальный округ, в районе д.Рогожа произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств полис серия SYS № 2440363530.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляющий автомобилем «ВАЗ 21070» государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в САО «ВСК» страховой полис по договору ОСАГО ХХХ 0404642872.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом событии, в соответствии с договором страхования САО «РОСО-Гарантия» выплатило страховое возмещения в размере 4 966 910 рублей (включая эвакуацию 4 500 рублей). При этом размер ущерба (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля) составил 1 642 910 рублей.

САО «ВСК» по лимиту ответственности ОСАГО оплатило 400 000 рублей.

Со ссылкой на п.1 ст.965, ст.15, 1064, 1079, 1072 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации 1 242 910 рублей, а также судебные расходы.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил о разбирательстве дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении и в соответствии со сведениями, предоставленными ФНС России, в соответствии с которыми ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Почтовый конверт с судебным извещением отделением почтовой связи возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, так как ФИО2 в отделение почтовой связи за судебным извещением не явился.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Поскольку ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой «Судебное» по месту регистрации, по месту, указанному в качестве места проживания, суд приходит к выводу, что ответчик выразил волю на отказ от получения судебных извещений что, согласно положениям статьи 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, уведомленных о дате и времени слушания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьи 387 и 965 Гражданского кодекса РФ предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 26.05.2024 в 15 часов 15 минут по адресу: Тверская область, Осташковский муниципальный округ, на 119 км. автодороги Торжок-Осташков в районе д.Рогожа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств полис серия SYS № 2440363530 от 10.09.2023 со сроком действия с 27.09.2023 по 26.09.2024, принадлежащему на праве собственности ФИО1 (л.д.20-22, 62-63).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810069230001450849 от 26.05.2024 года лицом, ответственным за причиненный вред, является водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный номер №, который в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигающемуся по ней транспортному средству и совершил столкновение с последним (л.д.126).

Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный номер № застрахован по договору страхования транспортных средств от 10.09.2023, что подтверждается страховым полисом серия SYS № 2440363530. В соответствии с п.8 договора страховые суммы по риску «ущерб» установлен на каждый период страхования. Страховая сумма на период 27.04.2024 – 26.05.2024 составляет 4 635 966, 30 рублей (л.д.20-22).

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства «ВАЗ 21070» государственный регистрационный номер №, в том числе ФИО2, застрахована в САО «ВСК» страховой полис от 03.05.2024 по договору ОСАГО ХХХ 0404642872 (л.д.127).

Вышеуказанное событие было признано страховым случаем.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом событии (л.д.18-19), по условиям договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» направило на осмотр автомобиль TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный номер №, по результатам которого 29.05.2024 составлен акт визуального осмотра автомобиля № АТ14522457/1 (л.д.38-44), затем на ремонт в ООО «Кунцево АТ» № АТ 14522457/2 с указанием производства ремонта строго согласно заводской комплектации ТС, которым составлен заказ-наряд № АТR № 00363897 от 29.05.2024 о стоимости ремонта автомобиля, которая составила 8 490 391, 84 руб. (л.д.41 оборот - 50).

Экспертом-техником ООО «КАР-ЭКС» произведена оценка стоимости поврежденного автомобиля TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный номер № по состоянию на 26.05.2024 в целях решения страховщиком вопроса о выплате страхового возмещения по договору страхования, которая составила 3 116 505, 00 рублей (л.д.53).

Страховщиком собственнику транспортного средства ФИО1 предложено урегулирование убытка в условиях п.12.21 Правил страхования средств автотранспорта (л.д.56,57). По заявлению ФИО1 претензия № АТ14522457 урегулирована на условиях «полной гибели». Поврежденное транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный номер № передано в САО «РЕСО-Гарантия», а страховщиком выплачено ФИО1 страховое возмещение 4 966 910 рублей.

Расчет страхового возмещения:

- страховая сумма 4 613 466, 30 рублей (пункт 8 страхового полиса (л.д.20-22) (страховая сумма 4 635 966,30 рублей минус 22 500 рублей -стоимость заводской комплектации ТС (шторка багажника) (л.д.67,68-69, 70-71),

- страховое возмещение по риску (дополнительные расходы GAP) – 348 943,70 рублей - разница между страховой суммой на первый месяц страхования и страховой суммой на момент наступления страхового случая по риску «ущерб» на условиях «полная гибель» (4 984 910 рублей – 4 635 966,30 рублей = 348 943,70 рублей) (л.д.16-17);

- стоимость работы крана-манипулятора 4 500 рублей (л.д.72-74)

4 613 466,30 + 348 943,70 + 4 500 = 4 966 910 рублей.

Стоимость проданного страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» по договору купли-продажи от 10.08.2024 транспортного средства в поврежденном состоянии (стоимость годных остатков) составила 3 324 000 рублей (л.д.75-77).

Таким образом, размер убытков страховщика в результате наступления 26.05.2024 г. по вине ответчика ФИО2 страхового случая составляет 1 242 910 рублей:

4 966 910 рублей - 3 324 000 рублей (стоимость проданных годных остатков) – 400 000 рублей (выплачено страховой компанией виновника ДТП САО «ВСК»).

Перечень повреждений TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный номер №, расчет страхового возмещения подтверждены представленными истцом и исследованными при рассмотрении дела приведенными выше доказательствами.

Факт причинения вреда ФИО2 установлен и не оспаривается ответчиком.

Виновность ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждена совокупностью доказательств: протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2024, схемой к нему и фототаблицей, объяснениями водителей ФИО1, ФИО2, заключением автотехнической экспертизы № 1023 от 16.05.2025, согласно которому в действиях водителя автомобиля TOYOTA не усматриваются несоответствия требованиям абзаца 2 п.10.1 Правил дорожного движения. Действия водителя автомобиля «ВАЗ 21070» не соответствуют требованиям п.13.9 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в причинно-следственной связи с фактом столкновения транспортных средств.

Водитель ФИО2 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь на автомобиле «ВАЗ 21070» государственный регистрационный номер № по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, приближающемуся по главной дороге, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором механические повреждения получил автомобиль TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный номер №.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы автотранспортной экспертизы, проведенной в рамках доследственной проверки.

Ответчиком ФИО2 доказательств отсутствия вины в произошедшем 26.05.2024 дорожно-транспортном происшествии не представлено, а также не представлено доказательств опровергающих размер ущерба, причиненного в результате ДТП.

Суд считает, что истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказал свои требования, так как ответчик на момент ДТП являлся собственником автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный номер №, управлял транспортным средством и в силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ на нём лежит обязанность по возмещению вреда.

Таким образом, с ответчика на основании ст.965, п.1 ст.1064, 1079 Гражданского кодекса РФ в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма в размере 1 242 910 рублей.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с вышеизложенным, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 27 429 руб., что подтверждается платежным поручением № 83534 от 18.02.2026 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 1 242 910 рублей, судебные расходы 27 429 рублей, а всего 1 270 339 (один миллион двести семьдесят тысяч триста тридцать девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 16 апреля 2026 г.

Судья Кокарева Н.А.