Решение № 2-4043/2025 2-4043/2025~М-3170/2025 М-3170/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-4043/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Егорове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Контур» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Контур» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.07.2025 по состоянию на 08.10.2025 в сумме 892876,63 руб., обратить взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2435200 руб., взыскать проценты за пользование суммой займа по кредитному договору в размере 59,99% годовых, начиная с 9 октября 2025 года и по день полного погашения суммы основного долга, неустойку за просрочку уплаты кредита и неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту по кредитному договору в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения договора за каждый календарный день просрочки начиная с 09.10.2025 по день полного погашения суммы основного долга, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 42858 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2025 между АО «Банк ЖилФинанс» и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма 800000,00руб. проценты: 59,99% годовых - с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число второго процентного периода (включительно); 29,99 % процентов годовых - начиная с третьего процентного периода по дату окончания срока исполнения денежного обязательства с учетом исполнения заёмщиком обязанностей, установленных п.24 индивидуальных условий и п. 6.2.9. общих условий, если иное не предусмотрено в настоящем пункте индивидуальных условий.

В случае неисполнения заёмщиком положений п. 4.3. общих условий по погашению ежемесячных платежей, процентная ставка устанавливается в размере 59,99 % годовых с даты начала процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором допущено неисполнение, если иное не предусмотрено в настоящем пункте. Срок исполнения: 182 месяца с даты предоставления кредита.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог: квартира по адресу: <адрес> состоящая из 1 жилой(ых) комнат(ы), общая площадь 30,40 (тридцать целых сорок сотых) кв. м., 5 этаж, 5 - этажного жилого дома. кадастровый №. Назначение - жилое. Залоговая стоимость имущества составляет 3044000 руб.

03.09.2025 между АО «Банк ЖилФинанс» и ООО «Контур» был заключен договор купли-продажи закладных №, на основании которого права требования к должнику перешли ООО «Контур» и о чем в закладной от 30.07.2025 проставлена соответствующая отметка в соответствии со ст.48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Контур» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, Ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что 30.07.2025 Акционерное общество «Банк Жилищного Финансирования» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 800000 руб. сроком на 182 месяца, процентная ставка 59,99% процентов годовых - с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число второго процентного периода (включительно); 29,99% годовых - начиная с третьего процентного периода но дату окончания срока исполнения денежного обязательства с учетом исполнения заёмщиком обязанностей, установленных п.24 Индивидуальных условий и п. 6.2.9. Общих условий, если иное не предусмотрено в настоящем пункте Индивидуальных условий. Указанная в настоящем абзаце процентная ставка третьего процентного периода устанавливается в порядке, определенном выше, но не ранее даты начала процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором заемщик предоставил кредитору документ, подтверждающий факт государственной регистрации ипотеки в пользу кредитора (договор об ипотеке, содержащий установленные законодательством РФ отметки органа регистрации прав о регистрации ипотеки в пользу кредитора или выписка из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающая факт регистрации ипотеки в пользу кредитора) и закладную, зарегистрированную в установленном порядке.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета заемщика, открытого у кредитора, в пользу кредитора в счет исполнения денежных обязательств по настоящему договору.

Размер и количество всех планируемых ежемесячных платежей, подлежащих выплате по кредитному договору и рассчитанных по формуле на дату подписания кредитного договора, указываются в графике платежей.

Также п. 13 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения договора, от суммы просроченной платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Надлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>

Со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора № от 30.07.2025 заемщик ФИО2 был ознакомлен в день его заключения, о чем свидетельствуют собственноручные подписи заемщика в индивидуальных условиях кредитного договора, договора об ипотеке, графике платежей, закладной.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что не оспаривалось сторонами по делу.

ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.10.2025 составила 892 876,63 руб.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 48 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» При передаче прав на документарную закладную лицо, передающее право, делает на такой закладной отметку о ее новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Кредитор вправе передать права на закладную любым третьим лицам.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела закладная по кредитному договору № от 30.07.2025 продана кредитором АО «Банк БЖФ» 03.09.2025 по договору купли-продажи закладных без обратного выкупа № ООО «Контур».

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 08.10.2025 задолженность составила 892 876,63 руб., в том числе: остаток суммы основного долга - 800000 руб.; срочные проценты - 10518,79 руб.; просроченные проценты - 81 520,66 руб.; неустойка на проценты - 837,18 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 08.10.2025 оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.07.2025 по состоянию на 08.10.2025 в размере 892876,63 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что обязательства перед истцом не исполнены, что не опровергнуто ответчиком, также в рассматриваемом договоре микрозайма не предусмотрено ограничение по сроку выплаты процентов за пользование займом из чего следует, что действует правило п.3 ст.809 ГК РФ – проценты за пользование займом подлежат уплате до полного погашения основного долга.

Следовательно, удовлетворению подлежит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисленных по ставке 59,99 % годовых, начиная с 09.10.2025 и по дату полного погашения суммы основного долга.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применение судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем, требования ООО «Контур» о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту по кредитному договору в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения договора за каждый календарный день просрочки начиная с 09.10.2025 по день полного погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, при этом только по решению суда взыскание на предмет залога может быть обращено, в частности, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, то есть если на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В силу положений п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен, в том числе указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, которая определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутым в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> состоящая из 1 жилой(ых) комнат(ы), общая площадь 30,40 (тридцать целых сорок сотых) кв. м., 5 этаж, 5 - этажного жилого дома. Кадастровый №. Назначение - жилое., являющаяся предметом ипотеки, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, при этом право собственности обременено ипотекой с 05.08.2025 на 182 месяца с даты предоставления кредита, то есть с 05.08.2025, в пользу Акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования».

Учитывая, что ипотека в силу закона на указанное выше жилое помещение зарегистрирована в установленном законом порядке, при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, и допущенное нарушение принятого на себя обязательства, в силу положений ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», нельзя признать незначительным, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, на момент рассмотрения спора превышает три месяца, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, - на квартиру по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению путем продажи данного имущества с публичных торгов.

В силу положений п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен, в том числе указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, которая определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутым в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету № от 23.07.2025, составленному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость предмета залога составляет 3044000 руб., при этом указанная стоимость ответчиком не оспорена, доказательства иной рыночной стоимости заложенного имущества, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2435200 рублей (3044000 руб. * 80%).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42858 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.07.2025 в размере 892876,63 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 42 858 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контур» проценты за пользование суммой займа по кредитному договору № от 30.07.2025 в размере 59,99% годовых, начиная с 9 октября 2025 года и по день полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контур» неустойку за просрочку уплаты кредита по кредитному договору № от 30.07.2025 в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения договора за каждый календарный день просрочки начиная с 09.10.2025 по день полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контур» неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту по кредитному договору № от 30.07.2025 в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения договора за каждый календарный день просрочки начиная с 09.10.2025 по день полного погашения суммы долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер: № принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 435 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2025 года

Копия верна

Судья

Секретарь