Приговор № 1-73/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.В.,

при секретаре Опариной Н.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тоншаевского района Борсукова Я.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чикишевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Тоншаево уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, разведенного, имеющего дочь Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы, из расчета три дня исправительных работ на один день лишения свободы, сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу И.А.В. на содержание несовершеннолетней дочери Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тоншаевского районного отдела судебных приставов исполнительного производства, решение суда не выполняет, действий по трудоустройству и обращения по вопросу трудоустройства в центр занятости населения не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов, обязательные работы не отработал. Несмотря на это ФИО1 на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своей дочери, по прежнему мер к трудоустройству не принимает и вновь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, средства на содержание несовершеннолетней дочери Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал. В связи с чем, за указанный период времени у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 30861 рубль 10 копеек. Общая задолженность по алиментам составляет 548818 рублей 47 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении данного преступления признал частично, при этом пояснил, что действительно он алименты не платит, нигде не работает, калымит, но с калымов никакие средства на содержание дочери не перечисляет. Когда они с супругой разводились, то он оставил все совместно нажитое имущество супруге, еще какое-то время он дарил дочери подарки, виделся с дочерью. Но бывшая супруга сказала ему, что им от него ничего не нужно, поэтому он больше ничего им не дарит и не платит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он действительно никаких подарков дочери не дарил и никаких средств на содержание дочери не перечислял. В содеянном он раскаивается, намерен в будущем работать и погашать задолженность по алиментам. Также в будущем ему администрация должна предоставить квартиру. Он эту квартиру собирается переписать на дочь в счет погашения задолженности по алиментам. Вину признает частично, так как ранее он дарил дочери подарки.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме того подтверждается:

- показаниями потерпевшей И.А.В., данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 63-65) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее она состояла в браке с ФИО1, официально они разведены с ДД.ММ.ГГГГ. У них с ФИО1 имеется совместный ребенок Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери Я.. Алименты на содержание он никогда не платил, иной материальной помощи не оказывает, подарки и посылки с продуктами не передает. С дочерью он не общается, последний раз видел дочь около 9 лет назад. Ей известно, что ФИО1 проживает с матерью, что ФИО1 привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов, что официально ФИО1 нигде не работает;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, взысканных на содержание дочери. В Центр занятости в поисках работы обращаться отказывается, официально нигде не работает. ФИО1 калымит, но с калымов никакие средства на содержание дочери не выделяет. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов. Для отбытия наказания направлен в <данные изъяты> поселковую администрацию. Обязательные работы в полном объеме он еще не отработал, отработано им лишь 45 часов. ФИО1 постоянно обещает, что трудоустроится и будет платить алименты. С ФИО1 неоднократно проводились беседы по поводу официального трудоустройства, либо добровольных выплат алиментов, но должных выводов он для себя не делает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Общий долг по алиментам составляет более 500 тысяч рублей. На вызовы судебного пристава добровольно не всегда является, приходилось оформлять принудительные приводы;

- судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка Тоншаевского судебного района (л.д. 4), согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу И.А.В. на содержание несовершеннолетней дочери Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которому по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 числится долг по алиментам, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30861 рубль 10 копеек; общий долг составляет 548818 рублей 47 копеек;

- сообщением из ГКУ ЦЗН Тоншаевского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), согласно которому ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве безработного не состоит и пособие по безработице не получает;

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание дочери Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде 90 часов обязательных работ.

Ходатайств о признании приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось. Указанные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 является, с учетом имеющихся сведений в материалах уголовного дела и поведения в судебном заседании, вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 44-45, 50-51, 52-53, 54-55, 57); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 19, 20); администрацией и участковым по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно (л.д. 22, 25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление подозреваемым органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления); в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, поскольку, как следует из обвинения, ФИО1 содержанием своей несовершеннолетней дочери не занимается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, а отягчающих обстоятельств по делу не установлено, суд при назначении наказания подсудимого ФИО1 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности ФИО1, характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется и оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления, невозможно, поскольку указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение подсудимого, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, близких родственников, конкретные обстоятельства дела, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно без изоляции подсудимого от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать исправление. Суд возлагает на условно-осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений. Применение иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки: выплата вознаграждения адвокату Чикишевой О.А. в размере 1800 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу по назначению дознавателя, которые подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Судьба процессуальных издержек – оплата труда адвоката, участвующего при рассмотрении дела в суде, – разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1 один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; трудоустроиться; не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, выплаченные адвокату Чикишевой О.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу по назначению дознавателя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.В. Соловьёва

Копия верна:

Судья Н.В. Соловьёва