Решение № 12-528/2019 5-240/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 12-528/2019

Дело № 12-528/19

(в районном суде дело № 5-240/19) Судья Трегулова Т.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 09 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2019 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга 21 марта 2019 года, гражданин Азербайджана ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Вина ФИО1 установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, совершенного в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

<дата>, в 16 час. 45 мин. сотрудниками ОИК отдела по Московскому району УВМ ГУ МВД России по СПБ и ЛО, по адресу: <адрес> был выявлен факт нарушения гражданином республики <...> ФИО1 режима пребывания на территории РФ, а именно ФИО1 въехал на территорию РФ 04.11.2018, по истечении срока пребывания (90 суток) территорию Российской Федерации не покинул, от выезда уклонился с 02.02.2019 года, нарушил п.1, 2 ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ст.25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Защитник – адвокат Данильян С.Л. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об изменении постановления суда в части исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ по следующим основаниям. На территории РФ проживает жена ФИО1- <...> В.В., являющаяся гражданкой РФ, брак заключен <дата>. На момент рассмотрения дела в районном суде брак еще не был заключен, было только подано заявление в отдел ЗАГСа о регистрации брака – <дата>.

ФИО1 и его защитник – адвокат Данильян С.Л. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, представили для обозрения подлинник свидетельства о заключении брака от <дата> №... №... отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Сланцевского муниципального района Ленинградской области.

Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. ( п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Московским районным судом Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, было правильно установлено событие административного правонарушения, исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу, которые обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 о в совершении административного правонарушения.Протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было. Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ. Вместе с тем, с учетом положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, постановление суда в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ подлежит изменению, учитывая наличие у ФИО1 жены-гражданки РФ. В остальном при назначении наказания судом были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в минимальном размере. На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ изменить, назначив ФИО1 административное наказание без административного выдворения за пределы Российской Федерации, в остальной части постановление суда оставить без изменения. Судья И.Е. Калинина