Приговор № 1-47/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

1-47/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Конденкова И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Аксютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, со стола в комнате данного дома, тайно, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 8091 рубль, с чехлом-книжкой <данные изъяты>, стоимостью 711 рублей, картой памяти <данные изъяты>, стоимостью 899 рублей 10 копеек и сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9701 рубль 10 копеек. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

Обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО5 претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, работает по найму, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, является многодетной матерью.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения), а также несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 на протяжении всего предварительного следствия давала стабильные признательные показания, подробно рассказывала об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание. Оснований считать, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на формирование у нее преступного умысла, у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, суд считает, что исправление подсудимой за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, трудоспособный возраст, наличие иждивенцев.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек ООО «<данные изъяты>», сертификат №, мобильный телефон <данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5, - считать возвращенным законному владельцу; копии кассового чека ООО «<данные изъяты>», сертификата № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова