Приговор № 1-440/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-440/2017Балашихинский городской суд (Московская область) - Уголовное ИФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО9 с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>. <адрес> на <адрес> в <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились: планшетный компьютер марки «Digma 2-sim» стоимостью 5500 руб., а также не представляющие материальной ценности связка из 2 ключей, брюки, куртка. После этого ФИО2, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5500 руб., Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает ее явку с повинной, что она фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывается судом и удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места ее жительства. Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд находит, что наказание ей должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, личное критическое отношение ФИО2 к содеянному, ее <данные изъяты>, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ей наказание условным и в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком на один год и четыре месяца. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства: закупочный акт – хранить при деле. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и исполнять указанный приговор самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО10 ФИО10. Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Фадеев И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-440/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-440/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |