Решение № 2-1489/2018 2-1489/2018~М-1098/2018 М-1098/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1489/2018

Дело № 2-1489/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 29 ноября 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Кунгурцеве Д.С.,

с участием ответчиков Драло А.В. и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

К производству Завьяловского районного суда УР принято исковое заявление АКБ «АК БАРС» (ПАО) к Драло А.В., ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 925, 38 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 17, 5 % годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате госпошлины в сумме 22 939, 25 руб., расторжении указанного кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиры, <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и Драло А.В., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере 700 000 руб. сроком на 240 месяцев.

Заём был предоставлен для целевого использования – приобретения в общую долевую собственность ответчиков по ? доли за каждым квартиры.

Обязанность по выплате денежных средств по возврату кредитной задолженности ответчиками надлежащим образом не исполняются, что, по мнению истца, свидетельствует о нарушении им требований договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Истец АКБ «АК БАРС» (ПАО), надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), с учётом мнения ответчиков, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики Драло А.В. и ФИО2 представили заявление о признании исковых требований в полном объёме. Заявление о признании иска представлено в письменном виде, в котором указано, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) основаны на нормах закона, представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Изучив заявление ответчиков, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчикам Драло А.В. и ФИО2 разъяснены и понятны.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 939, 25 руб. в равных долях, то есть по 11 469, 63 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и ФИО3, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 925 (Семьсот семьдесят три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 38 копеек, в том числе:

- кредит - 672 695 (Шестьсот семьдесят две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 99 копеек;

- проценты за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ) – 101 229 (Сто одна тысяча двести двадцать девять) рублей 39 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» проценты за пользование кредитом по ставке 17, 5 % годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, <данные изъяты>, находящуюся в долевой собственности ответчиков, путём реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 80 % от её рыночной стоимости – 639 200 (Шестьсот тридцать девять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 22 939 (Двадцать две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 25 копеек, то есть по 11 469 (Одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 63 копейки с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья М.С. Стяжкин