Решение № 2-492/2024 2-492/2024(2-5502/2023;)~М-2543/2023 2-5502/2023 М-2543/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-492/2024

КОПИЯ

Дело №2-492/2024

24RS0056-01-2023-003781-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр снабжения и строительства» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Красинж» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский центр снабжения и строительства» (далее – ООО «Сибирский центр снабжения и строительства») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Красинж» (далее – ОО «Красинж») о взыскании задолженности по договору поставки. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщиком) и ООО «Красинж» (покупателем) был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию согласно спецификациям. Факт поставки отвара подтверждается универсальным передаточным документом от 29.12.2021 № № на сумму 190 874,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Красинж» ФИО2 была направлена претензия с требованием оплаты вышеуказанной задолженности. В обеспечение договора поставки с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор личного поручительства как физического лица № 16/11 по обязательствам ООО «Красинж» перед истцом. Согласно п. 4.2 договора ответчику ООО «Красинж» предоставлялся товарный кредит сроком на 45 календарных дней с даты поставки. Последняя поставка была осуществлена истцом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с 14.02.2022 с ответчиков подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). На основании изложенного, ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Красинж» задолженность по договору поставки от 09.07.2020 в размере 191 271,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 24 244,30 руб. за период с 14.02.2022 по 30.05.2023, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5355 руб.

Представитель истца ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» - ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: г<адрес> а также по адресу регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: г<адрес> путем направления почтового извещения. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель ответчика ООО «Красинж» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красинж» в лице директора ФИО2 (покупатель) и ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» (поставщик) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию (далее – товар) в ассортименте и количестве согласно спецификации (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.5 договора стороны договорились, что весь товар, поступивший с течение срока действия настоящего договора от поставщика к покупателю, считается поставленным на условиях настоящего договора, если в накладных отсутствует ссылка на другой договор или стороны своим соглашением не предусмотрели иного.

В соответствии с п. 2.1, поставщик обязан передать товар покупателю в срок, указанный в спецификации; передать покупателю необходимые документы на товар; передать товар, свободный от любых прав или притязаний третьих лиц.

Пунктом 2.2 настоящего договора предусмотрено, сто покупатель обязан осмотреть и принять товар на условиях, установленных данным договором; оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором.

Поставка осуществляется поставщиком путем передачи товара по накладным, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, на складе поставщика, если иное не указано в спецификации (п. 3.1 договора).

Поставляемый товар по настоящему договору оплачивается по ценам, указанным в спецификации (п.4.1 договора).

В рамках настоящего договора покупателю предоставляется товарный кредит в пределах 500 000 руб. Товарный кредит предоставляется сроком на 45 календарных дней, начиная с даты поставки. Под товарным кредитом стороны понимают (однократную) либо неоднократную передачу товара покупателю, оплата за который им будет производится в течение определенного количества дней с момента первой поставки за фактически поставленную покупателю продукцию, при этом общая задолженность покупателя, возникающая в результате поставок, не должна превышать размер суммы товарного кредита на момент зачисления очередной оплаты покупателем (п. 4.2 договора).

Оплата считается произведенной в момент поступления денег на расчетный счет поставщика (п. 4.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу в момент его подписания и действует до 31.12.2020. Окончание срока договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период его действия (п.5.1 договора).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор личного поручительства, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств, принятых ООО «Красинж» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, электротехнической продукции, заключенному ООО «Красинж» с кредитором», поручитель обязуется нести солидарную с ООО «Красинж» ответственность за неисполнение ООО «Красинж» его обязательств перед кредитором полностью.

Согласно п. 3.1 договора о поручительстве, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Во исполнение обязательств ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» поставило ответчику ООО «Красинж» товаров на сумму 190 874,41 руб. по универсальному передаточному документу счет–фактуре №№

Факт получения ООО «Красинж» поставленного товара подтверждается подписью директора ООО «Красинж» ФИО1 на указанной счет–фактуре.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Однако ответчиком ООО «Красинж» до настоящего времени не произведена оплата истцу поставленного товара.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, исходя из анализа действующих норм федерального законодательства, а также заключенных между сторонами гражданско-правовых договоров, из которых вытекает солидарная ответственность поручителя и основного должника, суд приходит к выводу, что ООО«Сибирский центр снабжения и строительства» вправе требовать солидарно от ООО «Красинж» и поручителя ФИО1 исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 190 874,41 руб.

При этом доказательств заявленной истцом суммы задолженности в размере 191 271,46 руб. не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом согласно ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2022 (по истечении 45 дней с даты последней поставки ДД.ММ.ГГГГ) по 30.05.2023.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Принимая во внимание, что в установленный договором срок оплата товара не произведена, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за заявленный истцом период в размере 24 194 руб. согласно расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

190 874,41

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

695,51

190 874,41

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

4 392,73

190 874,41

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

2 044,71

190 874,41

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

1 683,88

190 874,41

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

1 035,43

190 874,41

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

2 036,87

190 874,41

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

2 342,79

190 874,41

19.09.2022

30.05.2023

254

7,50%

365

9 962,08

Итого:

471

9,82%

24 194

При этом расчет истца суд находит арифметически неверным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 5 350,68 руб., из оплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 26.05.2023 №2183.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр снабжения и строительства» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью «Красинж» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр снабжения и строительства» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 09.07.2020 в сумме 190 874 рубля 41 копейку; проценты за период с 14.02.2022 по 30.05.2023 - 24 194 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей 68 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, истцу - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2024 г.

Копия верна.

Судья Е.Н. Зернова