Приговор № 1-165/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-165/2023

Дело № 1-165/2023

(№12301320085000002)

УИД 42RS0035-01-2023-000681-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 22 мая 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сотиковой О.С.,

потерпевшего ФИО13 Г.Б.,

подсудимого К. А.А.,

защитника - адвоката Дугаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

К. А.А. совершил три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, К. А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 04 минут по 15 часов 05 минут, находясь в помещении отделения № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сняв с банковского счета №, открытого в отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО13 Г.Б., денежные средства, принадлежащие ФИО13 Г.Б., в сумме 5000 рублей. Похищенными денежными средствами К. А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13 Г.Б. значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 08 минут по 09 часов 09 минут, находясь в помещении отделения № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сняв с банковского счета №, открытого в отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО13 Г.Б., денежные средства, принадлежащие ФИО13 Г.Б., в сумме 13000 рублей. Похищенными денежными средствами К. А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13 Г.Б. значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов 21 минуту по 12 часов 22 минуты, находясь в помещении отделения № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Каз, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сняв с банковского счета №, открытого в отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО13 Г.Б., денежные средства, принадлежащие ФИО13 Г.Б., в сумме 8000 рублей. Похищенными денежными средствами К. А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13 Г.Б. значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый К. А.А. вину признал полностью, от дачи суду показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого К. А.А., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым признал вину полностью, в содеянном раскаивается и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он и Свидетель №2 встретились на улице, и пошли в гости к Свидетель №3, проживающему в <адрес>. На тот момент в гостях у Свидетель №3 был Потерпевший №1. Так как у мужчин закончилось спиртное, он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где они купили спиртные напитки - две бутылки вина. В магазине, за вино расплачивался Потерпевший №1 своей банковской картой зеленого цвета. На какую сумму была покупка, он не помнит. Из магазина они втроем пошли обратно к Свидетель №3, где они начали распивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 часов попросил его еще сходить в магазин за спиртным. Он согласился. Потерпевший №1 ему дал свою банковскую карту <данные изъяты> зеленого цвета, номер банковской карты он не помнит, и сказал ему пин код банковской карты, который он записал к себе в мобильный телефон, чтобы не забыть пин-код. Видели или нет Свидетель №2 и Свидетель №3, когда ему Потерпевший №1 передавал банковскую карту, он не знает. По просьбе Потерпевший №1 он пошел в магазин «<данные изъяты>», вместе с ним пошел Свидетель №2. По дороге он Свидетель №2 сказал, что ему нужно зайти в офис <данные изъяты>, чтобы там снять с банковской карты деньги, чтобы в дальнейшем их потратить на спиртные напитки. Свидетель №2 он не сказал, с чьей банковской карты ему нужно было снимать деньги. Он Свидетель №2 сказал не правду, на самом деле он хотел посмотреть, сколько именно на банковской карте Потерпевший №1 находится денежных средств. Зачем он хотел посмотреть, сколько находится денежных средств на банковской карте Потерпевший №1, он пояснить не может. Он на тот момент не хотел похищать денежные средства Потерпевший №1 с его банковской карты. Когда он и Свидетель №2 пришли в офис <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, он и Свидетель №2 подошли к банкомату, где он вставил в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, после чего он в своем мобильном телефоне посмотрел пин-код банковской карты Потерпевший №1, далее он в банкомате ввел пин-код карты Потерпевший №1 и проверил баланс банковской карты Потерпевший №1, на этой банковской карте было сколько - то денег, но мало, но сколько именно, он не помнит. После чего он с помощью банкомата вошел в личный кабинет Потерпевший №1, где он увидел, что у Потерпевший №1 в <данные изъяты> имеется три банковские карты. Он увидел, что на одной из банковских карт у Потерпевший №1 находится денег около 35000 рублей. В этот момент у него возник умысел похитить с банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме 7000 рублей, почему именно 7000 рублей, он пояснить не может. Умысла похищать все денежные средства в сумме 35000 рублей, находящиеся на тот момент на банковской карте Потерпевший №1, у него не было. Далее он с помощью банкомата с банковской карты Потерпевший №1, на которой находились денежные средства в сумме около 35000 рублей, перевел на банковскую карту Потерпевший №1, которая на тот момент находилась в банкомате 6974 рубля, почему он перевел именно эту сумму, он не знает. Далее он с банковской карты Потерпевший №1, которая находилась в банкомате, похитил 7000 рублей. Свидетель №2 он не говорил, что он 7000 рублей похитил с банковской карты Потерпевший №1, он ему сказал, что это его деньги. Далее из офиса <данные изъяты> он и Свидетель №2 пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где он купил 1 литр водки, сигарет, продукты питания. Его покупка вышла на сумму около 2000 рублей. За покупку он расплатился похищенными им наличными денежными средствами. После чего он и Свидетель №2 пошли обратно к Свидетель №3, где они продолжили все вместе распивать спиртные напитки. В квартире у Свидетель №3 он Потерпевший №1 вернул его банковскую карту, так как на ней не было денежных средств. Видели или нет Свидетель №3 и Свидетель №2, когда он Потерпевший №1 возвращал банковскую карту, он не знает. Пин-код банковской карты Потерпевший №1 он у себя в мобильном телефоне не удалил, потому что забыл. Похищенные им наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, которые у него остались после оплаты покупки в магазине, он Потерпевший №1 не отдал, он их оставил себе для личного пользования. Он Потерпевший №1 не стал говорить, что он у него похитил с банковской карты деньги в сумме 5000 рублей, так как он побоялся ответственности. Так как они все находились в сильном алкогольном опьянении, Потерпевший №1 в квартире Свидетель №3 уснул. Он и Свидетель №2 чуть позже из квартиры Свидетель №3 ушли, далее они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он и Свидетель №2 вновь встретились и пошли в гости к Свидетель №3, по вышеуказанному адресу, так как они хотели опохмелиться. Когда они пришли к Свидетель №3, то там находились: Свидетель №3 и Потерпевший №1. У мужчин из спиртных напитков на тот момент ничего не было. ДД.ММ.ГГГГ около 08:20 часов Потерпевший №1 попросил меня сходить в магазин за спиртным. Он согласился. Он и Свидетель №2 пошли в магазин «Мария-Ра», где он купил 1 литр водки, сигарет, продукты питания. Его покупка вышла на сумму около 2000 рублей. После чего он и Свидетель №2 пошли обратно к Свидетель №3, где они продолжили все вместе распивать спиртные напитки. Распив спиртные напитки, он и Свидетель №2 из квартиры Свидетель №3 ушли. Потерпевший №1 остался у Свидетель №3. Выйдя от Свидетель №3, он и Свидетель №2 разошлись. Ему Потерпевший №1 не разрешал снимать наличные денежные средства с его банковской карты, Потерпевший №1 ему разрешал только его банковской картой оплачивать покупки в магазинах. О том, что он с банковской карты Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, он никому не говорил. С Потерпевший №1 ранее у него никаких имущественных отношений не было, долговых обязательств он перед ним не имеет. Похищенные им денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, он оставил себе в личное пользование, потратил их на продукты питания, алкоголь, которые он уже употребил, а также на сигареты. Упаковки от продуктов, алкоголя и сигарет выкинул. Из похищенных денежных средств у него ничего не осталось, он их все потратил. У него постоянного источника дохода нет, зарабатывает случайными заработками, которые он также тратит на алкоголь, продукты питания и спиртное. Каких-либо социальных выплат он не получает. Никакого имущества, транспорта у него нет. Проживаю он в квартире у своих родителей, в основном на их обеспечении. Причиненный ФИО13 Г.Б. ущерб обязуется постепенно возместить, будет калымить и отдавать частями. Следователем ему была предоставлена выписка по банковским счетам <данные изъяты>, где указаны дата и время (московское) совершения операций по переводу и обналичиваю им денежных средств, а также номера карт и счетов, оформленных на имя ФИО13 Г.Б. Из данной выписки ему стало известно, что на имя ФИО13 Г.Б. выпущены две банковские карты МИР с номерами: № с номером счета № и № с номером счета №. Также из выписки ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 03 минут до 15 часов 05 минут им были переведены с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО13 Г.Б., денежные средства в сумме 6974 рубля на банковский счет № банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой также является ФИО13 Г.Б., после чего он снял денежные средства в сумме 7000 рублей в банкомате АТМ №. Он полностью согласен с указанными суммами, датой и временем указанными в выписке (т.1 л.д. 19-25, л.д.180-185).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый К. А.А. давал пояснения об обстоятельствах совершенных им хищений, подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.51-56).

Показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО13 Г.Б., который в судебном заседании пояснил, что у него в пользовании имеются банковские карты <данные изъяты>» с номерами, заканчивающимися на *№ и *№, на которые поступают пенсионные выплаты и выплаты по регрессу. Одна из карт находится у него в пользовании, другая в пользовании его дочери. К картам подключена услуга мобильного банка и на его номер приходят от банка смс. Когда сообщения переполнены, смс ему не приходят. ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у Свидетель №3 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в гости пришли К. и Свидетель №2. После 12 часов они втроем пошли в магазин «<данные изъяты> Он купил 2 бутылки вина, которое по возвращению домой они выпили. Позже, когда они выпили спиртное, он дал К. свою карту, сказал ему пин-код, для того, чтобы тот купил спиртное и продукты. К. купил водку, продукты и сигареты. Они продолжили выписать. ДД.ММ.ГГГГ он снова давал свою карту К., который также купил продукты и спиртное. Позже оказалось, что деньги на карте кончились, хотя должны были остаться. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила дочь и сказала, что пропало с карты 32 000 руб. Пояснил, что карту он дал К. сам, но дал разрешение на покупку спиртного только на 5 000 рублей, на снятие денежных средств разрешение не давал. Также пояснил, что похищенная сумма является для него значительной. Так, его ежемесячный доход в сумме 50 000 руб., он ежемесячно тратит на коммунальные платежи, выплату кредита в размере 22 000 руб. Подсудимый ущерб ему не возместил, но принес извинения, на строгом наказании подсудимому он не настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО13 Г.Б., данные им на предварительном следствии, в части размера незаконно списанных сумм, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и его дочь пошли в офис <данные изъяты> в пгт. <адрес>, где он с помощью банкомата сделал выписку историй по его банковской карте <данные изъяты> №. По выписке было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 часов на его вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 6974 рубля, и в 15:04 часов с этой же банковской карты были сняты 7000 рублей. Кто переводил денежные средства на его банковскую карту и снимал с его банковской карты денежные средства в общей сумме 26000 рублей, он не знает. Он ни какие деньги на свою банковскую карту не переводил, а также он со своей банковской карты денежные средства в общей сумме 26000 рублей не снимал. Его банковская карта <данные изъяты> № находилась у ФИО1, так как он ФИО1 просил сходить в магазин за спиртным и расплатиться его вышеуказанной банковской картой. По выписке было видно, что с его банковской карты, которая находится у его дочери: ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 часов были сняты 6974 рубля. Тогда он понял, что когда он ФИО1 давал свою банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, то либо ФИО1, либо Свидетель №2 с помощью банкомата в его личном кабинете с его банковской карты <данные изъяты>, которая находится у его дочери сделали переводы между его счетами и похитили с его банковской карты <данные изъяты> № денежные средства в общей сумме 26000 рублей, что для него является значительным, так как он со своего дохода оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, одежду (т.1 л.д. 33-39). ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут К. А.А. с его карты снял 15 000 рублей и из указанной суммы он также потратил 2000 рублей на покупку спиртного и продуктов питания, то есть К. А.А. в этот раз у него похитил 13 000 рублей, данная сумма ущерба также является для него является значительной (т.1 л.д.144-150). Согласно выписке по его счетам в ПАО Сбербанк, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту К. А.А. с его карты снял 10 000 рублей и из указанной суммы он также потратил 2000 рублей на покупку спиртного и продуктов питания, то есть К. А.А. в этот раз у него похитил 8 000 рублей, данная сумма ущерба также является для него является значительной (т.1 л.д.171-177).

Потерпевший свои показания подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что потерпевший является ее отцом. Ее отец не умеет пользоваться сберегательными картами. У него всегда находится карта, куда поступают выплаты по <данные изъяты>. После новогодних праздников она с картой отца пошла в магазин. Но оказалось, что на карте не было денежных средств. Она удивилась, поскольку знала, что деньги должны были прийти. Она проверила в банке, и узнала, что с карты были сняты деньги в размере 32 000 руб., которая является для ее отца значительной суммой.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он и ФИО1 встретились на улице, и пошли в гости к Свидетель №3, проживающему в <адрес>1. На тот момент в гостях у Свидетель №3 был Потерпевший №1. Он, Потерпевший №1 и ФИО1 пошли в <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где они купили спиртные напитки - две бутылки вина. В магазине, за вино расплачивался Потерпевший №1 своей банковской картой зеленого цвета. На какую сумму была покупка, он не знает. Из магазина они втроем пошли обратно к Свидетель №3, где они начали распивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 часов попросил ФИО1 еще сходить в магазин за спиртным. ФИО1 согласился. Он не знал, на какие деньги и на чьи деньги ФИО1 в магазине хотел купить спиртное. Он не видел, как ФИО29 ФИО1 давал свою банковскую карту. Также он не слышал, когда ФИО40 ФИО1 говорил пин код от своей банковской карты. По просьбе ФИО39 ФИО1 пошел в магазин, он пошел вместе с ФИО1, так как он хотел прогуляться. По дороге ФИО1 сказал ему, что ему нужно зайти в офис <данные изъяты>, чтобы там снять с банковской карты деньги, чтобы в дальнейшем их потратить на спиртные напитки. С чьей банковской карты ФИО1 хотел снять деньги, он у него не спрашивал. Когда он и ФИО1 пришли в офис <данные изъяты> по адресу: пгт<адрес>, он и ФИО1 подошли к банкомату, где ФИО1 вставил в банкомат банковскую карту зеленого цвета. Чья это была банковская карта, он не знает. Далее ФИО1 ФИО16 в своем мобильном телефоне посмотрел пин-код банковской карты и в банкомате ввел пин-код карты. Какие операции ФИО1 делал при помощи банкомата и какую сумму снял он не видел. О том, что ФИО1 похитил с банковской карты Потерпевший №1 деньги, он ему об этом не говорил, он даже об этом и не догадывался. Далее в магазине «Мария-Ра» ФИО1 купил 1 литр водки, сигарет, продукты питания, за что расплачивался наличными денежными средствами. У Свидетель №3 они продолжили все вместе распивать спиртные напитки. Находясь в квартире у Свидетель №3, он не видел, чтобы К. ФИО13 отдавал какую-либо банковскую карту. Он и ФИО1 чуть позже из квартиры Свидетель №3 ушли, далее они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он и ФИО1 вновь пошли в гости к Свидетель №3, у которого находился Потерпевший №1.. ДД.ММ.ГГГГ около 08:20 часов Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртным. ФИО1 согласился. Он не знал, на какие деньги и на чьи деньги ФИО1 в магазине хотел купить спиртное. Он не видел, как ФИО34 ФИО1 давал свою банковскую карту. По просьбе ФИО35 ФИО1 пошел в магазин, он пошел вместе с ФИО1 ФИО16. По дороге ФИО1 сказал ему, что ему нужно зайти в офис <данные изъяты>, чтобы там снять с банковской карты деньги, чтобы в дальнейшем их потратить на спиртные напитки. С чьей банковской карты ФИО1 снял деньгт он не знает, он остался на улице. Он не видел, с какого цвета банковской карты ФИО1 снимал деньги, а также он не знал, сколько ФИО1 с банковской карты снял денег. Ему ФИО1 не говорил, о том, что он с банковской карты Потерпевший №1 похитил денежные средства. В магазине «Мария-Ра» ФИО1 купил 1 литр водки, сигарет, продукты питания, расплатившись наличными денежными средствами. Ему ФИО1 никакие деньги не давал. После чего он и ФИО1 пошли обратно к Свидетель №3, где они продолжили все вместе распивать спиртные напитки. Находясь в квартире у Свидетель №3, он не видел, чтобы К. Антон ФИО27 отдавал какую-либо банковскую карту. Когда у них закончилось спиртное, Потерпевший №1 еще раз попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртным, он согласился. Около 12 часов ФИО1 пошел в магазин, он пошел с ним. Он не знал, на какие деньги и на чьи деньги ФИО1 в магазине хотел купить спиртное. Он не видел, как ФИО36 ФИО1 давал свою банковскую карту. По дороге ФИО1 зашел в офис <данные изъяты>. С чьей банковской карты ФИО1 снял деньги он не знает, он остался на улице. Он не видел, с какого цвета банковской карты ФИО1 снимал деньги, а также он не знал сколько ФИО1 с банковской карты снял денег. В магазине «<данные изъяты>» ФИО1 купил 1 литр водки, сигарет, продукты питания, за которую расплатился наличными денежными средствами. На какую сумму была покупка, он не знает. После чего он и ФИО1 пошли обратно к Свидетель №3, где они продолжили все вместе распивать спиртные напитки. Находясь в квартире у Свидетель №3, он не видел, чтобы К. Антон ФИО28 отдавал какую-либо банковскую карту. Распив спиртные напитки, он и ФИО1 из квартиры Свидетель №3 ушли. Потерпевший №1 остался у Свидетель №3. Больше он ни ФИО1, ни Свидетель №3, ни Потерпевший №1 не видел. О том, что ФИО1 с банковской карты Потерпевший №1 похитил денежные средства, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 67-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в гости пришел Потерпевший №1 и они распивали спиртное. Новый год с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 остался встречать у него. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему в квартиру пришли ФИО1 и Свидетель №2. Так как у них на тот момент не было спиртного, а магазины ДД.ММ.ГГГГ работали с 12 часов, то около 12 часов Потерпевший №1, ФИО1 и Свидетель №2 пошли в магазин. Когда мужчины вернулись, то они принесли 2 бутылки вина, кто в магазине покупал вино, он не знает, мужчины ему не говорили. Когда у них закончилось спиртное, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 часов попросил ФИО1 еще сходить в магазин за спиртным. ФИО1 согласился. Он не знал, на какие деньги и на чьи деньги ФИО1 в магазине хотел купить спиртное. Он не видел, как ФИО30 ФИО1 давал свою банковскую карту. Также он не слышал, когда ФИО32 ФИО1 говорил пин-код от своей банковской карты. По просьбе ФИО31 ФИО1 пошел в магазин, Свидетель №2 пошел вместе с ФИО1 ФИО16. Через час мужчины вернулись, с собой они принесли 1 литр водки, сигарет, продукты питания. На чьи деньги мужчины покупали спиртные напитки, сигареты, продукты питания, он не знает, мужчины ему не говорили. После того как вернулись мужчины, они продолжили распивать спиртные напитки. Находясь у него в квартире, он не видел, чтобы ФИО33 Потерпевший №1 отдавал какую - либо банковскую карту. Распив принесенное мужчинами спиртное, они все находились в сильном алкогольном опьянении, и поэтому Потерпевший №1 в его квартире уснул. Свидетель №2 и ФИО1 чуть позже из его квартиры ушли, и он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Свидетель №2 и ФИО1 вновь пришли к нему в квартиру. На тот момент у него в квартире он и Потерпевший №1 находились вдвоем. У них из спиртных напитков ничего не было. ДД.ММ.ГГГГ около 08:20 часов Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртным. ФИО1 согласился. Он не знал, на какие деньги и на чьи деньги ФИО1 в магазине хотел купить спиртное. Он не видел, как ФИО41 ФИО1 давал свою банковскую карту. По просьбе ФИО37 ФИО1 пошел в магазин, Свидетель №2 пошел вместе с ФИО1 ФИО16. Через час мужчины вернулись, с собой они принесли 1 литр водки, сигарет, продукты питания. На чьи деньги мужчины покупали спиртные напитки, сигареты, продукты питания, он не знает, мужчины ему не говорили. После того как вернулись мужчины, они начали распивать спиртные напитки. Находясь у него в квартире, он не видел, чтобы К. Антон ФИО42 отдавал какую-либо банковскую карту. Когда у них закончилось спиртное, Потерпевший №1 еще раз попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртным, он согласился. Около 12 часов ФИО1 пошел в магазин, Свидетель №2 пошел с ним. Он не знал, на какие деньги и на чьи деньги ФИО1 в магазине хотел купить спиртное. Он не видел, как ФИО38 ФИО1 давал свою банковскую карту. Через час мужчины вернулись, с собой они принесли 1 литр водки, сигарет, продукты питания. На чьи деньги мужчины покупали спиртные напитки, сигареты, продукты питания, он не знает, мужчины ему не говорили. После того как вернулись мужчины, они продолжили распивать спиртные напитки. Находясь у него в квартире, он не видел, чтобы ФИО43 Потерпевший №1 отдавал какую - либо банковскую карту. Распив спиртные напитки, Свидетель №2 и ФИО1 из его квартиры ушли. Потерпевший №1 остался у него. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Потерпевший №1 тоже от него ушел. Больше он ни ФИО1, ни Свидетель №2, ни Потерпевший №1 не видел, к нему они не приходили. О том, что ФИО1 с банковской карты Потерпевший №1 похитил денежные средства, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.72-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым показала, что она работает в ООО «Розница К-1» в магазине №, расположенном в пгт.Каз, <адрес>, в должности старшего продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в вышеуказанном магазине. 01.01.2023г. магазин «<данные изъяты>» № работал с 12:00 часов. 01.01.2023г. в вышеуказанный магазин пришли ФИО1, Свидетель №2 и ФИО13 Г.Б., которых она знает как жителей <адрес>. В магазине мужчины купили две бутылки вина, за покупку расплачивался ФИО13 Г.Б. банковской картой. На какую сумму была покупка, она не помнит. Купив вино, мужчины из магазина ушли. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу пришли ФИО1 и Свидетель №2, которые уже находились в алкогольном опьянении. Мужчины в магазине купили 1 литр водки, сигарет и что-то из продуктов питания, что именно, она не помнит. За покупку расплачивался ФИО1 наличными денежными средствами, каким купюрами, она не помнит. На какую сумму была покупка у мужчин, она также не помнит. Расплатившись за покупку, мужчины из магазина ушли. 02.01.2023г. около 09:00 часов в магазин «<данные изъяты>» пришли ФИО1 и Свидетель №2. Мужчины в магазине купили 1 литр водки, сигарет и что-то из продуктов питания, что именно, она не помнит. За покупку расплачивался ФИО1 наличными денежными средствами, каким купюрами, она не помнит. На какую сумму была покупка у мужчин, она также не помнит. Расплатившись за покупку, мужчины из магазина ушли. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов в магазин «<данные изъяты>» пришли ФИО1 и Свидетель №2, которые находились уже в алкогольном опьянении. Мужчины в магазине купили 1 литр водки, сигарет и что-то из продуктов питания, но что именно, она не помнит. За покупку расплачивался ФИО1 наличными денежными средствами, каким купюрами, она не помнит. На какую сумму была покупка у мужчин, она также не помнит. Расплатившись за покупку, мужчины из магазина ушли. Больше она в магазине ни ФИО1, ни Свидетель №2 не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов в магазин «<данные изъяты>» пришел ФИО13 Г.Б., который в магазине взял бутылку вина. Когда он на кассе начал расплачиваться за покупку банковской картой, то покупка не оплатилась, так как на банковской карте было недостаточно денежных средств (т.1 л.д.77-80).

Заявлением ФИО13 Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о хищении принадлежащих ему денежных средств (т.1 л.д.3).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО13 Г.Б. была изъята банковская карта <данные изъяты> №, с фототаблицей (т.1 л.д.41-43), которая осмотрена (т.1 л.д.44-47), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.48)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена информация о наличии счетов, оформленных на имя ФИО13 Г.Б. в ПАО <данные изъяты>, выписки по вышеуказанным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82-91), а также оригиналами выписок по счету ФИО13 Г.Б. в ПАО <данные изъяты> (т.1 л.д. 100-106), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.99).

Распиской ФИО13 Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о получении банковской карты <данные изъяты> № (т.1 л.д.50).

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого К. А.А. доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по каждому эпизоду преступления по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым., что именно К. А.А. тайно похитил с банковского счета ФИО13 Г.Б. денежные средства, принадлежащие ФИО13 Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 08 минут по 09 часов 09 минут в сумме 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 21 минуту по 12 часов 22 минуты в сумме 8000 руб.

Его действия носили тайный характер, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший передал свою банковскую карту и сообщил пин-код подсудимому только для того, чтобы К. А.А. совершил покупку спиртного и продуктов. Разрешение на снятие денежных средств со свое банковской карты потерпевший подсудимому не давал. Подсудимый, завладев денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, распорядился ими по своему усмотрению. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего и подсудимого, и свидетельствуют как об умысле на хищение денежных средств, так и о наличии корыстного мотива у подсудимого.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому эпизоду преступления нашел подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшего, его имущественного положения, размера причиненного ущерба, и не оспаривается подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.

К. А.А. <данные изъяты>

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № (т.1 л.д.113-118) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании показаний специалиста ФИО19 (т.1 л.д.108-111) следует, что К. А.А. <данные изъяты>

Учитывая данные материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого К. А.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К. А.А. состоял на <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому К. А.А., суд признает по каждому эпизоду преступления явку с повинной, по каждому эпизоду активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении всего предварительного расследования, демонстрации своих действий при проверке показаний на месте, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ, а также по каждому эпизоду учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настававшего на строгом наказании, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено по каждому эпизоду преступления.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, оценки степени и влияния употребления подсудимым спиртных напитков на его последующее поведение, судом по каждому эпизоду не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристик личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

При отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду вмененных ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 08 минут по 09 часов 09 минут) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 21 минуту по 12 часов 22 минуты) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное К. А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения К. А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий А.В. Щеглова