Решение № 2-295/2021 2-295/2021~М-120/2021 М-120/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-295/2021

Дело № 2-295/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 4 марта 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Гусевой О.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского поселения «Поселок Чульман» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АГП «Поселок Чульман», указав, что на основании договора купли-продажи стояночного бокса № 003 от 02.09.2009, заключенного между истцом и ООО производственно-коммерческой фирмой «Магистраль», истец приобрел гараж, расположенный по адресу: <адрес>. ООО ПКФ «Магистраль» в настоящее время ликвидировано. При этом ФИО3 было отказано в регистрации права собственности на указанный гараж, так как отсутствовала регистрация права собственности за ООО «ПКФ «Магистраль». Указывает, что истец владеет, пользуется приобретенным имуществом, но не может им распоряжаться в полной мере, что нарушает его имущественные права. На основании изложенного, просит признать за истцом право собственности на нежилое помещение – стояночный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Пояснил, что АГП «Поселок Чульман», являясь органом, уполномоченным на выдачу разрешений на строительство и на ввод объектов в эксплуатации, считает, что спорный гараж соответствует установленным строительным и техническим нормам, не нарушает чьих-либо прав и не создает угрозы безопасности третьим лицам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (часть 1). Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ одним из возможных результатов примирения лиц, участвующих в деле, может быть частичное или полное признание иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании от ответчика поступило письменное признание исковых требований ФИО3

Письменное заявление ответчика о признании иска соответствует требованиям части 1 статьи 173 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком в рассматриваемой ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи с чем судом принимается признание иска. Суд также учитывает, что именно ответчик является тем органом, который в соответствии с градостроительным законодательством обладает полномочиями по контролю за строительством на территории указанного поселения, в том числе выдает разрешения на строительство и разрешения на ввод объектов в эксплуатацию.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на объект недвижимости – индивидуальный гараж-бокс, площадью 301,8 кв.м., 1985 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 9 марта 2021 года.