Приговор № 1-211/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017Батайский городской суд (Ростовская область) - Уголовное Именем Российской Федерации г. Батайск 22 августа 2017 года Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., при секретаре - Варнавской Д.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Зубовой Е.А., подсудимого - ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Ковалевой С.А. предоставившей ордер № 22765, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дубового ФИО14 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, - Дубовой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 6894» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в его рабочие часы, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с прилавка торгового зала и поместил в тележку принадлежащее ООО «Агроторг» имущество - напиток пивной «Жигулевское 4,2%» объемом 1,4 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 64 рубля 62 копейки за 1 бутылку, на сумму 129 рублей 24 копейки; кофе «Жардин» объемом 150 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 45 копеек; джин - тоник «Очаково» объемом 0,5 л, в количестве 1 банки, стоимостью 35 рублей 14 копеек; джин - тоник «Манчестер» объемом 0,5 л, в количестве 1 банки, стоимостью 42 рубля 01 копейка; колбасу «Мини - салями Донские традиции» весом 0,32 гр., стоимостью 191 рубль 99 копеек за 1 кг, на сумму 61 рубль 43 копейки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, направился к кассе №1 магазина «Пятерочка 6894», где в 14 часов 49 минут, осознавая открытый характер своих действий, в присутствии продавца-кассира поместил вышеуказанные товары в полиэтиленовый пакет «Пятерочка» 65х40 см, стоимостью 1 рубль 52 копейки, после чего, осознавая открытый характер своих противоправных действий, прошел с указанным товаром через кассовую линию и, не оплатив за него, направился к выходу из магазина, и, не реагируя на неоднократные требования сотрудников магазина вернуться и оплатить товар, выбежал из помещения магазина «Пятерочка 6894» ООО «Агроторг», таким образом, открыто похитив имущество ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка 6894» на общую сумму 395 рублей 79 копеек, однако, по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, до конца, так как был задержан сотрудниками охраны. Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего в своем заявлении, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется с удовлетворительной стороны, холост. Обстоятельств смягчающих, наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 61 УК РФ не установлено. Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и поскольку данное состояние, как по пояснениям самого подсудимого так и по материалам дела послужило поводом для его совершения, то соответственно данное обстоятельство с учетом требований п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 3 ст. 66; ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Суд, руководствуясь 316 УПК РФ, - П Р И Г О В О Р И Л: Дубового ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства. Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя /т. 1 л.д. 101-103; 120-121/, а именно: - напиток пивной «Жигулевское 4,2%» объемом 1,4 л, в количестве 2 бутылок; кофе «Жардин» объемом 150 гр., в количестве 1 упаковки; джин - тоник «Очаково» объемом 0,5 л, в количестве 1 банки; джин - тоник «Манчестер» объемом 0,5 л, в количестве 1 банки; колбаса «Мини - салями Донские традиции» весом 0,32 гр.; полиэтиленовый пакет «Пятерочка» 65х40 см, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО6 - возвратить по принадлежности. - DVD+R диск «VS» объемом 4,7 Гб с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 6894» ООО «Агроторг» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий: Д.А. Харьковский Суд:Батайский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Харьковский Денис Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-211/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |