Определение № 2-516/2017 2-516/2017(2-7564/2016;)~М-6931/2016 2-7564/2016 М-6931/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-516/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 17 января 2017 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 14131,30 руб., просит обратить взыскание на предмет залога – квартиру <адрес>

Требования мотивированы тем, что 18.03.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>. под 16,5% на срок 180 мес.

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.

Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на 25.10.2016г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирована с 02.04.2015г. по адресу <адрес>. Предмет залога – квартира также расположена по ул<адрес>47.

Ответчик в Центральном районе г. Новокузнецка не зарегистрирована, доказательств того, что она проживает на территории Центрального района г.Новокузнецка суду не представлено.

Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Заводской районный суд г.Новокузнецка.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания по подсудности на рассмотрение в Заводской районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Оленбург Ю.А.